Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2173/2022 ~ М-1476/2022 от 09.03.2022

№2-2173/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 апреля 2022 года                                                                             город Уфа РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.,

при секретаре Абдуллиной Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2173/2023 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк к Бузаньяровой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Бузаньяровой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ПАО «Сбербанк России» и Бузаньяровой Г.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Бузаньярова Г.А. получила кредит в сумме 138 700 рублей сроком на 36 месяцев под 18,9% годовых. В соответствии с условиями договора, Бузаньярова Г.А. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 138 700 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствие с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности пред банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. По состоянию на 09.11.2020г. задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 56 527,93 рублей, в том числе: 42 710,69 рублей – просроченный основной долг, 9 380,02 рублей – просроченные проценты, 4 127,21 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 310,01 рублей – неустойка за просроченные проценты, что подтверждается расчетом цены иска. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 56 527,93 рублей, в том числе: 42 710,69 рублей – просроченный основной долг, 9 380,02 рублей – просроченные проценты, 4 127,21 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 310,01 рублей – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 895,90 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бузаньярова Г.А. в судебное заседание не явилась. Направила в суд возражение, которым просила снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Бузаньяровой Г.А., последней был выдан кредит в размере 138 700 рублей под 18,9% годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с пунктом 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора. При погашении кредита в валюте, отличной от валюты кредита, конверсионные операции проводятся в порядке и по курсу, установленных кредитором на день выполнения операции.

          Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

         Учитывая, что Бузаньярова Г.А. нарушает условия кредитного договора, график погашения кредита, в ее адрес, сообщенный ею при заключении кредитного договора, 19 мая 2020 года банком было направлено требование о возврате оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, в срок не позднее 18.06.2020г.

Как следует из расчета, предоставленного истцом, остаток задолженности Бузаньяровой Г.А. по кредиту по состоянию на 09.11.2020 года составляет 56 527,93 рублей, в том числе: 42 710,69 рублей – просроченный основной долг, 9 380,02 рублей – просроченные проценты, 4 127,21 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 310,01 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Расчет судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.

        По состоянию на 09 марта 2022г. кредитные ресурсы не возвращены.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы основного долга, процентов и неустойки.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности, просила суд применить положения ст. 333 ГК РФ снизив заявленный истцом размер неустойки.

В своем Определении от 15 января 2015 г. N 7-О Конституционный Суд Российской Федерации, указал, что право суда снизить размер неустойки в случае чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является способом борьбы со злоупотреблениями правом свободно определять размер неустойки. Однако суд может уменьшить размер неустойки только при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. При этом ответчик обязан представить в суд доказательства, которые подтверждают несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, а сам этот вопрос должен решаться в судебном заседании с заслушиванием мнений заинтересованных лиц.

Согласно положениям ст. 333 ГК РФ, снижение размера неустойки является правом суда, но не обязанностью.

При этом, решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Доказательств в соответствии с положениями ст. 404 ГК РФ ответчиками не приведено и об этом не заявлено.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что неисполнение ответчиком обязательства было вызвано исключительными обстоятельствами, и размер штрафных санкций явно несоразмерен последствиям неисполнения обязательств.

Ответчик не представила доказательств определяющих ее материальное положение, не подтвердила доводы ходатайства о состоянии здоровья и несоразмерности неустойки.

Суд считает необходимым указать, что тяжелое материальное положение ответчика является возможным основанием для разрешения вопроса об отсрочке, либо рассрочке судебного акта, но не свидетельствует в данном случае о чрезмерности заявленных штрафных санкций по отношению к размеру основного обязательства.

Таким образом, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, в связи с чем, исковые требования ПАО Сбербанк к Бузаньяровой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 895,90 рублей, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.193, 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк к Бузаньяровой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Бузаньяровой Г.А. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 527 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 93 копейки, в том числе: 42 710 рублей 69 копеек – просроченный основной долг, 9 380 рублей 02 копейки – просроченные проценты, 4 127 рублей 21 копейка – неустойка за просроченный основной долг, 310 рублей 01 копейка – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 895 (одна тысяча восемьсот девяносто пять) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                          И.А. Александрина