Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-481/2023 (2-2878/2022;) ~ М-2296/2022 от 29.11.2022

24RS0№

дело №

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         12 мая 2023 года                                                                          <адрес>

Лесосибирский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                      Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания                                               Якимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Лесосибирского отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес> Протопопова Г.М. к ООО «Лесосибирское АТП» об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Лесосибирского ОСП ГУФССП России по <адрес> Протопопов Г.М., уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к ООО «Лесосибирское АТП» об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание в рамках исполнительного производства.

Свое обращение мотивирует тем, что на исполнении в ОСП по <адрес> находится исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Лесосибирское АТП», о взыскании задолженности в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес>, Фонда социального страхования РФ Енисейский филиал №, ИФНС по <адрес>, Министерства транспорта и связи <адрес>, ООО «Краевой центр коммуникаций», МРИ ФНС по управлению долгом в размере 1 586 672 рубля 95 копеек.

Ответчику принадлежит земельный участок с кадастровым номером 24:52:0010145:39, площадью 5800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ составлен акт о наложении ареста на имущество должника ООО «Лесосибирское АТП», а именно нежилое здание конторы с кадастровым номером 24:52:0000000:209, расположенное по адресу <адрес>, зд. 6, на вышеуказанном земельном участке.

Истец просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 24:52:0010145:39, площадью 5800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, нежилое здание конторы с кадастровым номером 24:52:0000000:209, расположенное по адресу <адрес>, принадлежащие ответчику ООО «Лесосибирское АТП».

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Протопопов Г.М., представитель МРИ ФНС по управлению долгом, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Лесосибирское АТП», представители третьих лиц Межрайонной ИФНС № по <адрес>, Фонда социального страхования РФ Енисейского филиала №, ИФНС по <адрес>, Министерства транспорта и связи <адрес>, ООО «Краевой центр коммуникаций», Управления Росреестра по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, администрации <адрес> о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении суду не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В нарушение указанной нормы гражданского процессуального законодательства ответчик не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела не поступало.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, с применением заочного порядка судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 56 ГК РФ, юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения.

В силу ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (п. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п.5).

Ч. 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве. Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 ГПК РФ).

Из содержания данных норм следует, что юридически значимыми для рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок обстоятельствами являются: отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности, отсутствие иного имущества на которое следует обратить взыскание в первую очередь; соразмерность требований взыскателя мерам принудительного исполнения, а также установление того факта, не является ли земельный участок имуществом, на которое в соответствии с законом (ст. 446 ГПК РФ) не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит на обсуждение обстоятельства, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, но которые подлежат установления в связи с характером спорного правоотношения (ч. 2 ст. 56 ГПК).

В судебном заседании установлено, что на исполнении в ОСП по <адрес> находится исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Лесосибирское АТП», о взыскании задолженности в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес>, Фонда социального страхования РФ Енисейский филиал №, ИФНС по <адрес>, Министерства транспорта и связи <адрес>, ООО «Краевой центр коммуникаций», МРИ ФНС по управлению долгом в размере 1 586 672 рубля 95 копеек.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ООО «Лесосибирское АТП» принадлежит земельный участок с кадастровым номером 24:52:0010145:39, площадью 5800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 2726232 рубля (т. 1 л.д. 140), нежилое здание конторы с кадастровым номером 24:52:0000000:209, расположенное по адресу <адрес>, зд. 6 кадастровой стоимость 2 032 968 рублей 70 копеек. (т. 1 л.д.151-152).

ДД.ММ.ГГГГ СПИ составлен акт о наложении ареста на имущество должника ООО «Лесосибирское АТП», а именно нежилое здание конторы с кадастровым номером 24:52:0000000:209, расположенное по адресу <адрес>, зд. 6, на земельном участке с кадастровым номером 24:52:0010145:39.

          Таким образом, суд считает, что возможность исполнения исполнительного документа иными способами в рамках исполнительного производства исчерпана.

Указанная истцом мера является единственным способом защиты прав взыскателей, исходя из совокупности произведенных действий по взысканию долга в рамках исполнительного производства, в связи с чем, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Лесосибирское АТП» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Лесосибирского отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес> Протопопова Г.М. к ООО «Лесосибирское АТП» об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание в рамках исполнительного производства, удовлетворить.

В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Лесосибирское АТП» о взыскании задолженности в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес>, Фонда социального страхования РФ Енисейский филиал №, ИФНС по <адрес>, Министерства транспорта и связи <адрес>, ООО «Краевой центр коммуникаций», МРИ ФНС по управлению долгом в размере 1 586 672 рубля 95 копеек, обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 24:52:0010145:39, площадью 5800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, нежилое здание конторы с кадастровым номером 24:52:0000000:209, расположенное по адресу <адрес>, зд. 6, принадлежащие ответчику ООО «Лесосибирское АТП».

Взыскать с ООО «Лесосибирское АТП» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Председательствующий                                                   А.А. Абросимова

                                               Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

                                                                   Судья                         А.А. Абросимова