Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-76/2023 от 20.06.2023

Дело №11-76/2023

УИД 54MS0081-01-2022-004782-59

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» июля 2023 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Щегловой Н.Г.

При секретаре Миллер Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Коршуновой Ю. В. на определение мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> от 11.05.2023 об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно судебного приказа Номер от Дата вынесенного по заявлению Фонд модернизации ЖКХ о взыскании задолженности с Коршуновой Ю. В. и об отмене судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Дата мировым судьей 3 судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> Коршуновой Ю. В. отказано в восстановлении срока для подачи возражений относительно судебного приказа Номер, выданного мировым судьей Дата по гражданскому делу Номер.

Не согласившись с принятым мировым судьей определением, Коршунова Ю.В. подала частную жалобу на вышеуказанное определение. В жалобе просит определение мирового судьи от Дата отменить, считает, что определение суда вынесено незаконно и необоснованно.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба Коршуновой Ю.В. рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы, изложенные в частной жалобы, проверив представленный материал, в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к выводу об оставлении определения мирового судьи от Дата без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный Федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения (ст.128 ГПК РФ).

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

Как разъяснено п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником - гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом вдругое место жительства и др.

Мировым судьей 3 судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> Дата было вынесено указанное определение об отказе в восстановлении срока для подачи возражений относительно судебного приказа Номер, выданного мировым судьей Дата по гражданскому делу Номер.

При вынесении указанного определения мировым судьей установлено, что мировым судьей 3 судебного участка по заявлению Фонд модернизации ЖКХ Дата выдан судебный приказ Номер о взыскании с Коршуновой Ю. В. задолженности.

Дата Коршунова Ю.В. подала возражения относительно выданного судебного приказа, просила его отменить, ходатайствовала о восстановлении срока для подачи указанных возражений, указала, что приказ ей не направлялся судом, она его не получала.

Копия указанного судебного приказа направлена должнику по адресу, указанному взыскателем, являющемуся местом регистрации должника на дату выдачи судебного приказа.

Согласно материалам дела Коршунова Ю.В. Дата получила, что подтверждается уведомлением, находившимся в материалах дела.

Поскольку должником возражения на судебный приказ в установленный законом 10-дневный срок поданы не были, судебный приказ вступил в законную силу и направлен взыскателю для предъявления к исполнению.

Заявитель доказательств своевременности обращения не представила, также не указала причин, объективно исключающих указанную возможность заявителя своевременно обратиться с возражениями, не представила доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока.

Поскольку заявителем не приведено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для обращения с возражениями относительно исполнения судебного приказа, у мирового судьи не было оснований для его восстановления.

В связи с тем, что мировым судьей отказано в удовлетворении требований о восстановлении срока для направления возражений, у мирового судьи отсутствовали основания для удовлетворения требований об отмене судебного приказа.

Учитывая изложенное, определение мирового судьи суда вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями норм материального и процессуального права и оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> от Дата об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно судебного приказа Номер от Дата. вынесенного по заявлению Фонд модернизации ЖКХ о взыскании задолженности с Коршуновой Ю. В. и об отмене судебного приказа, оставить без изменения, а частную жалобу Коршуновой Ю.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Г. Щеглова

Мотивированный текст изготовлен – 28.07.2023