Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4553/2022 ~ М-3561/2022 от 24.08.2022

Дело (№) Копия

УИД: (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2022 года город Нижний Новгород

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., при секретаре судебного заседания Грязнове Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Нижегородский водоканал» к Маслюку АП, Панченко (ФИО13) ТН, Табунновой (ФИО13) КА, Маслюку АА о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Нижегородский водоканал» обратился в суд с иском к Маслюку АП, Панченко (ФИО13) ТН, Табунновой (ФИО13) КА, Маслюку АА о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав следующее.

АО «Нижегородский водоканал» предоставляет коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес обезличен) революции, (адрес обезличен), лицевой счет (№).

Получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: (адрес обезличен) революции, (адрес обезличен), являются Ответчики.

Между АО «Нижегородский водоканал и АО «Домоуправляющая компания» заключен договор уступки права (требования).

Согласно условиям договора АО «Нижегородский водоканал» приняло право (требования) оплаты коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению по договорам управления многоквартирным домом, в том числе, и по (адрес обезличен) революции.

Просит суд, уточнив исковые требования, взыскать с Ответчиков солидарно сумму задолженности за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) года по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере: 22 849,59рублей – основной долг, 19 094,01рублей – пени за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 190, 37 рублей.

    Стороны в суд не явились. Извещены. Представитель Истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Ответчиков Грибкова Н.В., участвуя ранее в судопроизводстве по делу просила применить срок исковой давности, ст.333 ГК РФ к пени.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, суд полагает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях … имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если это не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, АО «Нижегородский водоканал» предоставляет коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес обезличен) революции, (адрес обезличен), лицевой счет (№).

Получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), (адрес обезличен), являются Ответчики.

Между АО «Нижегородский водоканал и АО «Домоуправляющая компания» заключен договор уступки права (требования).

Согласно условиям договора АО «Нижегородский водоканал» приняло право (требования) оплаты коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению по договорам управления многоквартирным домом, в том числе, и по (адрес обезличен) революции.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным Законом от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№).

Организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета, а также правилами организации коммерческого учета и сточных вод, утвержденных Правительством Российской Федерации (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Пунктом 28 Правил (№) предусмотрен порядок оплаты:

Абоненты оплачивают полученную холодную воду и отведенные сточные воды по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в следующем порядке: 50% стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Ввиду ненадлежащего исполнения Ответчиками своих обязательств по оплате предоставленных коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения за ними образовалась задолженность перед Истцом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 22 849,59рублей.

Учитывая тот факт, что долг в размере 22 899,59 рублей не оплачен до настоящего времени, Истец имеет право требовать от Ответчиков пени в соответствии с п.6.2 ст13, п.6.2 ст.14 ФЗ (№) «О водоснабжении и водоотведении». Абонент, несвоевременно и (или) не полностью уплативший питьевую и (или) техническую воду, а также по договору водоотведения обязан уплатить организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Документы, представленные Истцом, не вызывают сомнений у суда.

Подлежит взысканию с Ответчиков в пользу Истца солидарно сумма задолженности в размере 22 849,59рублей.

Давая оценку заявлению стороны Ответчиков о применении к спору срока исковой давности, суд учитывает следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) АО «Нижегородский водоканал» обратилось в судебный участок (№) Канавинского судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Должников Маслюк задолженности за предоставленные услуги.

(ДД.ММ.ГГГГ.) по заявлению АО «Нижегородский водоканал» мировым судьей судебного участка (№) Канавинского судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Маслюка А.А., Маслюка А.П., Маслюк К.А., Маслюк Т.Н. суммы задолженности за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Определением от (ДД.ММ.ГГГГ.) вышеуказанный судебный приказ мировым судьей был отменен на основании возражений Должников Маслюк.

Срок исковой давности надлежит исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.), он не является пропущенным:

(ДД.ММ.ГГГГ.) (дата поступления иска в районный суд) – 3 года – 6 месяцев (период с даты отмены судебного приказа мировым судьей до даты поступления иска в суд, не превышающий 6 месяцев) – 05 лет 02 месяца 03 дня (период приказного производства).

Учитывая заявление стороны Ответчиков о применении к спору ст. 333 ГК РФ в части пени, суд находит его заслуживающим внимания.

В вышеуказанной статье Законодатель предусмотрел уменьшение размера пени, в случае несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени составляет 19 094,01 рублей.

Применительно к размеру основного долга – 22 849,59рублей, суд находит размер пени несоразмерным последствиям нарушенного Ответчиками обязательства.

Учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, соотношение суммы просроченного основного долга и размера пени, суд приходит к выводу о явной несоразмерности пени и уменьшает их размер до 1 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчиков подлежит взысканию в пользу Истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 190,37рублей. Снижение размера пени судом на основании ст. 333 ГК РФ не влияет на размер государственной пошлины, оплаченной Истцом.

Солидарная ответственность Ответчиков в части возмещения Истцу вышеуказанных расходов не предусмотрена Законом. С каждого из Ответчиков подлежит взысканию в пользу Истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 797,59рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Нижегородский водоканал» к Маслюку АП, Панченко (ФИО13) ТН, Табунновой (ФИО13) КА, Маслюку АА о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Маслюка АП, Панченко (ФИО13) ТН, Табунновой (ФИО13) КА, Маслюка АА в пользу АО «Нижегородский водоканал» сумму задолженности за период с июня 2017 года по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере: 22 849,59рублей – основной долг, 1 500 рублей – пени за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Взыскать с Маслюка АП в пользу АО «Нижегородский водоканал расходы по оплате государственной пошлины в размере 797,59рублей.

Взыскать с Панченко (ФИО13) ТН в пользу АО «Нижегородский водоканал расходы по оплате государственной пошлины в размере 797,59рублей.

Взыскать с Табунновой (ФИО13) КА в пользу АО «Нижегородский водоканал расходы по оплате государственной пошлины в размере 797,59рублей.

Взыскать с Маслюка АА в пользу АО «Нижегородский водоканал расходы по оплате государственной пошлины в размере 797,59рублей.

В остальной части иска (о взыскании пени – отказать).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ФИО3 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.А.Маркина

Копия верна:

Судья Н.А.Маркина

Секретарь с\з Р.Ю.Грязнов

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода (УИД: 52RS0(№)-21)