Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2018 от 30.01.2018

Дело № 1-27/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино                             14 февраля 2018 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Пензевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Жильцова С.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Ерошенко В.Ф. и его защитника – адвоката Мясникова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Ерошенко ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, образование среднее, пенсионера, не военнообязанного, проживающего по месту регистрации: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Ерошенко В.Ф. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

22.10.2017 г. в 14 часов 30 минут Ерошенко В.Ф. находясь на законных основаниях в жилом доме <адрес> Шебекинского района Белгородской области, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил из находящегося на кухне холодильника денежные средства в сумме 11000 руб., с которыми с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ерошенко В.Ф. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Действия Ерошенко В.Ф. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Ерошенко В.Ф. умышленно, так как он осознавал, что денежные средства ему не принадлежит и он не имеет права распоряжаться ими, предвидел, что похитив и распорядившись денежными средствами, причинит ущерб собственнику и желал этого из корыстных побуждений.

Ерошенко В.Ф. совершил преступление средней тяжести против собственности.

При изучении личности Ерошенко В.Ф. судом установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>, состоит в браке, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет, является пенсионером и получает трудовую пенсию по старости, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ерошенко В.Ф., суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение причиненного преступлением ущерба, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ерошенко В.Ф., судом не установлено.

Суд признает, что Ерошенко В.Ф. подлежит наказанию в виде обязательных работ.

Оснований для назначения Ерошенко В.Ф. наказания с применением ч.6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- переданные потерпевшей Потерпевший №1, подлежат оставлению ей же;

- хранящиеся при деле, подлежат хранению при деле.

По делу имеются процессуальные издержки, которые составляет сумма вознаграждения, выплаченного защитнику Мясникову Ю.В. из средств федерального бюджета, участвующему в деле по назначению суда.

В соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Ерошенко ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ерошенко ФИО10 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- переданные потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей же;

- хранящиеся при деле, хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья Шебекинского районного суда В.В. Лаевский