Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2023 (2-2402/2022;) ~ М-2288/2022 от 01.12.2022

Дело №

УИД-05RS0№-86

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<адрес> 31 января 2023 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хадисовой С.И., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 78241,36 рублей и судебных расходов в сумме 2547,24 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 78241,36 рублей и судебных расходов в сумме 2547,24 рублей.

В обосновании исковых требований ссылается на то, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (Поставщик) и ФИО1 (Потребитель) заключен публичный договор газоснабжения. Домовладение, расположенное по адресу: РД, <адрес>, принадлежащее ответчику газифицировано и зарегистрировано в газовой службе под лицевым счетом №.

Исполняя условия договора, поставщик поставил потребителю природный газ согласно нормам потребления природного газа. Согласно п. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако в нарушение указанных норм действующего законодательства до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ ответчиком не исполнено.

Поэтому ранее был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГг., которым постановлено взыскать задолженность за поставленный газ в размере 78241,36 руб. и судебных расходов в размере 1273,62 руб. В связи с поступившими от ФИО1 возражениями определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. данный приказ был отменен.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО3 в судебном заседании исковое заявление полностью поддержал и просил суд удовлетворить его по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном суду, исковые требования признал частично, просил применить к исковым требованиям срок исковой давности.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает исковые подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549 абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Из пункта 24 указанных Правил следует, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 41 Правил).

Согласно пункту 32 вышеуказанных Правил при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (Поставщик) и ФИО1, проживающим в газифицированном и зарегистрированном в газовой службе под лицевым счетом №, домовладении, расположенном по адресу: РД, <адрес>, заключен публичный договор газоснабжения.

Из актов инвентаризации от 24.11.2015г. и 05.04.2022г. усматривается, что прибор учета газа, установленный в домовладении ответчика, является исправным, пломба не нарушена, срок поверки до года), срок поверки до 21.05.2022г.

Согласно информационному листку, выданному 30.11.2022г. на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за потребленный газ в размере 93490 руб. 18 коп.

На основании заявления истца ранее был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГг., которым постановлено взыскать задолженность за поставленный газ в размере 78241 руб. 36 коп. и судебных расходов в размере 1273 руб. 62 коп. Однако, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. данный приказ был отменен.

В своем письменном заявлении, адресованном суду, ФИО1 просит суд применить к требованиям истца срок исковой давности.

Рассмотрев указанное ходатайство ответчика, суд приходит к выводу о пропуске обществом сроков исковой давности для требования о погашении задолженности за поставленный газ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Применяя срок исковой давности к требованиям истца, суд руководствуется п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которому в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом начало течения срока исковой давности к возникшим правоотношениям необходимо исчислять с момента, когда у ответчика наступила обязанность по оплате услуг газоснабжения, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что судебный приказ по заявлению общества был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, то есть истец обратился с указанным заявлением по прошествии более трех лет с момента возникновения у ответчика обязанности по оплате за поставленный газ. Из этого следует, что о наличии у ответчика задолженности за потребленный газ общество знало еще на момент обращения к мировому судье. В суд с настоящим иском ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, зная о том, что в нарушение условий договора о поставке газа, ответчик свои обязательства по оплате за потребленный природный сетевой газ не исполняет, общество с мая 2017 года по октябрь 2019 года не предприняло мер к защите своего нарушенного права, в суд о взыскании образовавшейся за ФИО1 задолженности в установленные законом сроки не обратилось.

Следовательно, задолженность в размере 17529,06 рублей, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГг. по октябрь 2019 года, по возмещению которой для ответчика истек срок исковой давности, подлежит удалению из базы данных общества, оставив задолженность по оплате за поставленный газ в размере: 93490,18 рублей – 17529,06 рублей = 75961,12 рублей, которую ответчик ФИО1 должен возместить ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала».

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенной части иска суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» судебные расходы по государственной пошлине в размере 2478,83 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» 75961 (семьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 12 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2478,83 (две тысячи четыреста семьдесят восемь) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.И. Хадисова