Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-112/2013 от 19.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Пушкино, М.О.

    Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., рассмотрев жалобу Т. на постановление 50 АО № 556180 инспектора ИАЗ 3 батальона 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Г. от 28 февраля 2013 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

    В Пушкинский городской суд Московской области поступила жалоба Т. на постановление инспектора ИАЗ 3 батальона 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Г. от 28 февраля 2013 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, подается в суд по месту рассмотрения дела. Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

    По смыслу закона, при определении территориальной подведомственности (подсудности) дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление.

    Как усматривается из материалов административного дела местом совершения административного правонарушения является 35 км + 700 м автодороги А-108 Ярославско-Дмитровского перегона, на которое распространяется юрисдикция Сергиево-Посадского городского суда Московской области, в связи с чем жалоба Т. со всеми материалами административного дела подлежит направлению по подведомственности (подсудности) в Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 ч. 1, 30.4 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Жалобу Т. на постановление 50 АО № 556180 инспектора ИАЗ 3 батальона 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Г. от 28 февраля 2013 года со всеми материалами административного дела направить по подведомственности (подсудности) в Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Судья: