Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-119/2022 от 15.08.2022

УИД 35RS0006-01-2022-001265-57 12-119/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Великий Устюг 27 сентября 2022 года

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Нагаева Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Селякова Ивана Алексеевича о восстановлении срока на обжалование постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району УИН № 18810035210022427874 от 19 мая 2022 года Бушковского С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району УИН № 18810035210022427874 от 19 мая 2022 года Бушковского С.Н., вынесенным в соответствии с положениями части 3 статьи 28.6 КоАП РФ, Селяков И.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которое выразилось в том, что 17 мая 2022 года в 09:10 час., управляя автомобилем Датсун, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п.1.3 ПДД РФ совершил обгон транспортного средства попутного с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен».

15 августа 2022 года Селяков И.А. обратился в Великоустюгский районный суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить.

Одновременно просит восстановить пропущенный срок на обжалование данного постановления, указывая, что причины пропуска срока для подачи жалобы являются уважительными, поскольку он отсутствовал в ....

Селяков И.А. в судебном заседании доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока поддержал, указал, что 19 мая 2022 года присутствовал на рассмотрении дела об административном правонарушении, постановление получил сразу же, но не обжаловал в установленный срок, поскольку выехал в ... по личным делам.

В судебное заседание представитель ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения подателя жалобы, суд считает ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается законному представителю юридического лица, в отношении которого было вынесено постановление по делу.

    В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока.

При этом уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

    Из представленных материалов дела следует, что постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району УИН № 18810035210022427874 от 19 мая 2022 года Бушковского С.Н. о признании виновным и привлечении Селякова И.А. к административной ответственности вынесено 19 мая 2022 года. Дело рассмотрено с участием Селякова И.А. и копия постановления вручена ему лично в тот же день.

    Следовательно, жалоба могла быть подана в срок до 31 мая 2022 года, т.е. по 30 мая 2022 года включительно.

К ходатайству о восстановлении срока не приложено и в судебное заседание не представлено никаких доказательств, указывающих на наличие уважительных причин, препятствующих своевременной подаче Селяковым И.А. жалобы. С учетом того, что все имеющие значение для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока обстоятельства установлены, что срок заявителем пропущен и объективных обстоятельств, дающих основание для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется, суд находит приведенные заявителем причины пропуска срока на подачу ходатайства неуважительными, а срок не подлежащим восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Селякова Ивана Алексеевича о восстановлении срока на обжалование постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району УИН № 18810035210022427874 от 19 мая 2022 года Бушковского С.Н по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ, оставить без удовлетворения.

Жалобу Селякова Ивана Алексеевича на указанное постановление возвратить заявителю без рассмотрения.

    Судья: Нагаева Н.Н.

    Копия верна: судья-