Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-212/2021 от 16.08.2021

Дело № 11-212/2021                                                                    Мировой судья Воронов С.М.                                        

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                          г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Яковлеве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя взыскателя ООО «Наш дом» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ООО «Наш дом» о выдаче судебного приказа о взыскании со Степановой В.П., Никитина А.Н., Козловой Н.Н., Степановой Ю.А., Козлова А.В. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление должницы Степановой В.П. о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. В порядке поворота исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «Наш дом» в пользу Степановой В.П. взыскана денежная сумма в размере 35 980,30 руб.

Не согласившись с указанным определением, представитель взыскателя ООО «Наш дом» Орлов Д.М. обратился с частной жалобой, согласно которой просит определение мирового судьи отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Из п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" следует, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары вынесен судебный приказ, согласно которому со Степановой В.П., Никитина А.Н., Козловой Н.Н., Степановой Ю.А., Козлова А.В. в солидарном порядке в пользу ООО «Наш дом» взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 35 350,05 руб., в том числе: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30 110,74 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 239,31 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 630,25 руб.

ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары на основании поступившего от Степановой В.П. заявления вышеуказанный судебный приказ был отменен.

После отмены судебного приказа должница Степанова В.П. обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ заявление должницы Степановой В.П. о повороте исполнения судебного приказа было удовлетворено.

Из смысла ст. 443 ГПК РФ следует, что под поворотом исполнения судебного приказа понимается возврат должнику всего того, что было с него взыскано в пользу взыскателя по отмененному судебному приказу, такой возврат возможен только в случае, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

Из материалов дела следует, что в производстве мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары имеется гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Наш дом» о взыскании со Степановой В.П., Никитина А.Н., Козловой Н.Н., Степановой Ю.А., Козлова А.В. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данное дело рассматривается после отмены заочного решения суда по делу № г., следовательно, поворот исполнения вышеуказанного судебного приказа невозможен.

Таким образом, вынесенное мировым судьей определение от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления Степановой В.П. о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Московского район г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ООО «Наш дом» о выдаче судебного приказа о взыскании со Степановой В.П., Никитина А.Н., Козловой Н.Н., Степановой Ю.А., Козлова А.В. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отменить.

Степановой В.П. в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Московского район г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ООО «Наш дом» о выдаче судебного приказа о взыскании со Степановой В.П., Никитина А.Н., Козловой Н.Н., Степановой Ю.А., Козлова А.В. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отказать.

Судья:                Е.В. Павлова