Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1163/2021 ~ М-1321/2021 от 10.11.2021

Дело № 2-1163/2021

УИД 23RS0038-01-2021-002109-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная                                                                  14 декабря 2021 г.

    Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Северина Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Чиж Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Торганову А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в Отрадненский районный суд с исковым заявлением к Торганову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с Торганова А.В. в пользу истца сумму задолженности по договору №, образовавшуюся за период с 01.04.2019 г. по 07.05.2020 г. в размере 104900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3298 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что 02.03.2019 года между ООО МФК «Мани Мен» и Торгановым А.В. в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа №, на срок 30 дней. До настоящего времени обязательства по данному договору займа не исполнены.

Между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа в электронном виде -через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн- заем. Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода.

07.05.2020 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по договору ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ММ-Ц-107-05.20 от 07.05.2020 г. и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-107-05.20 от 07.05.2020 г.

До настоящее времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не выполнены. Задолженность перед истцом составляет 104900 руб. за период с 01.04.2019 г. (дата выхода на просрочку) по 07.05.2020 г. (дата договора цессии), из которых: сумма задолженности по основному договору – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам в рамках срока договора – 72920 рублей, сумма задолженности по пеням – 1980 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Торганов А.В. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки не сообщил, возражений на иск не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательства уважительности причин не явки в судебное заседание также не представил. Судом были направлены судебные повестки, по имеющимся в материалам дела адресам: <адрес>, Мира, <адрес>, однако согласно отчету об отслеживании отправления с официального сайта «Почта России» осуществлена неудачная попытка вручения адресату. Иными сведениями о нахождении ответчика суд не располагает.

На основании определения суда от 14.12.2021 суд счёл возможным в силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанности по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.03.2019 года между ООО МФК «Мани Мен» и Торгановым А.В. в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа №, на срок 30 дней. До настоящего времени обязательства по данному договору займа не исполнены.

Между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа в электронном виде -через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн- заем. Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются обществом клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона указанного заемщиком в регистрационной анкете и используется в качестве аналога собственноручной подписи клиента. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является электронной подписью заемщика.

Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

В соответствии с п.98 ч.1 ст. 12 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» проценты по займу, сверх ограничений, предусмотренных законом на дату заключения займа, не начислялись, а также, согласно основным положениям комплексного страхования и по заявлению Заемщика в сумму займа включена так же сумма страховой премии.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода.

До настоящее времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не выполнены. Задолженность перед истцом составляет 104900 руб. за период с 01.04.2019 г. (дата выхода на просрочку) по 07.05.2020 г. (дата договора цессии), из которых: сумма задолженности по основному договору – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам в рамках срока договора – 72920 рублей, сумма задолженности по пеням – 1980 рублей.

07.05.2020 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по договору ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ММ-Ц-107-05.20 от 07.05.2020 г. и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-107-05.20 от 07.05.2020 г.

ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом уведомило должника о смене кредитора, направив уведомление в Личный кабинет заемщика, а также в свою очередь, предоставил в ООО «АСВ» уведомление об извещении должника, тем самым выполнив требования ст. 385 ГК РФ.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено в судебном заседании ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает, тем самым нарушает ст. 309, 810 и 819 ГК РФ, в результате этого наносит ущерб экономическим интересам Банка.

Изначально общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который 01.09.2021 года был отменен по заявлению должника.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счёт ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенного договора.

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3298 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Торганову А. В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Торганова А. В. в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору №, образовавшуюся за период с 01.04.2019 г. по 07.05.2020 г. в размере 104900 (сто четыре тысячи девятьсот) рублей.

Взыскать с Торганова А. В. в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3298 (три тысячи двести девяносто восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                               Н.Н. Северин