Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-44/2022 от 28.03.2022

мировой судья судебного участка № Евпаторийского

судебного района Республики Крым Апразов М.М.

Дело (УИД) 91 МS0№-76

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                              27 апреля 2022 года

Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Измайлова Р.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя САО «РЕСО-Гарантия» ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия», о защите прав потребителей, о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, взыскании почтовых расходов.

установил:

ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № Евпаторийского судебного района Республики Крым с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного N У-20-95165/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ, которым было удовлетворено его требование к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения в размере 17 567,90 рублей. В нарушение установленного в решении срока в 10 рабочих дней для исполнения оно исполнено ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем на основании части 6 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ «Об Уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Также истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3 000,0 рублей, почтовые расходы в размере 59,50 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен частично.

Мировой судья взыскал с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в сумме 8 783,0 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000,0 рублей, почтовые расходы в сумме 59,50 рублей.

Мировой судья также взыскал с САО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 700 рублей.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель ответчика ФИО1 подала апелляционную жалобу, просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение, отказав в иске. Также, указала на непредоставление истцом актуальных реквизитов в заявлении, поступившим в страховую компанию.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела применительно к положениям ст. 167 ГПК РФ.

На основании части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения мирового судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

В соответствии со статьёй 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ)

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Согласно части 1 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 2 статьи 23 Закона N 123-ФЗ).

Согласно части 6 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением N У-20-95165/5010-003 Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее - финансовый уполномоченный), принятым по обращению ФИО2, были частично удовлетворены требования заявителя о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения, в соответствии с законодательством об ОСАГО, взыскано в пользу ФИО2 17 567,90 рублей.

САО «РЕСО-Гарантия» решение финансового уполномоченного было исполнено путем перечисления денежных средств платежным поручением N 690915 от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы дела не содержат доказательств об оспаривании решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований ФИО2

Разрешая заявленные требования, мировой судья, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, установив, что решение финансового уполномоченного N У-20-95165/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено САО «РЕСО-Гарантия» лишь ДД.ММ.ГГГГ, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскал с ответчика в пользу истца штраф в размере 8 783,0 рублей.

Разрешая спор, мировой судья, с учетом, установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, руководствуясь положениями статей 151, 1101 ГК РФ, статьями 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда частично в размере 1000,0 рублей.

Судебные расходы взысканы мировым судьёй по правилам главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая указанные выводы суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с ними, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы ответчика полагает подлежащими отклонению.

Доводы жалобы ответчика, о том, что истец не предоставил ответчику актуальные реквизиты, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку материалы дела содержат заявление представителя истца ООО «ПРАВОВЕД» к ответчику с указанием банковских реквизитов. Доказательств писем (ответов, запросов, сообщений, уведомлений) ответчика к истцу или его представителю о предоставлении актуальных реквизитов, подтверждения полномочий представителя в получении денежных средств материалы дела не содержат, а также не представлены ответчиком суду апелляционной инстанции.

Обоснованность принятого судом решения подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела доказательствами.

Судом правильно, всесторонне и полно были исследованы доказательства, предмет и основания иска установлен правильно и судебный спор между сторонами разрешен в соответствии с требованиями норм процессуального и материального права, применимых к спорным правоотношениям.

Оснований для отмены судебного постановления, вынесенного с соблюдением норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя САО «РЕСО-Гарантия» ФИО1 без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                           Р.М. Измайлов

Копия верна:

Судья                                 Р.М. Измайлов

Секретарь                                          ФИО4

/

Копия верна:

Судья                             Р.М. Измайлов

Секретарь                     ФИО6