Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-120/2024 (2-1367/2023;) ~ М-1139/2023 от 05.12.2023

УИД 34RS0№-88 Дело №            З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                             12 января 2023 года

Калачевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Косолаповой В.А., при секретаре судебного заседания Буровой Н.С.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к Мележникову К. В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратился в Калачевский районный суд с иском к Мележникову К.В. о взыскании задолженности по договору займа №_2 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 000 руб., также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 820 руб.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и Мележниковым К.В. был заключен кредитный договор №_2 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключенному договору, Мележников К.В. получил денежные средства в сумме 18 000 руб., с начислением процентов за пользование денежными средствами. После заключения ДД.ММ.ГГГГ договора об уступке прав требований к ООО «Специализированное финансовое общество Титан» перешли права требования по обозначенному договору займа. Ответчиком обязательства по договору микрозайма №_2 от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество Титан» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Мележников К.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явился.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, с принятием заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу частей 1, 2 статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

Согласно частям 1, 2, 6 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Часть 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно части 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и Мележниковым К.В. был заключен договор микрозайма №_2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 18 000 рублей, со сроком возврата 15 дней с момента передачи денежных средств под процентную ставку с 1 дня срока займа по 11 день срока займа 841,69 % годовых, с 12 дня срока займа по 12 день срока займа 28,47% годовых, с 13 дня срока займа по 14 день срока займа 0,00 % годовых, с 15 дня срока займа по дату полного погашения займа 841,69% годовых. Первый и единовременный платеж в сумме 22 995 руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно индивидуальным условиям, частичное досрочное погашение займа осуществляется платежом включающим в себя проценты за время пользования займом и основную сумму долга. Оставшаяся сумма основного долга и начисленные на нее проценты за период со дня, следующего за днем частичного досрочного погашения, по день возврата займа должна быть уплачена в день возврата займа. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора, согласно п.12 условий, кредитор вправе взимать неустойку а размере 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга. Способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика. Ответчик ознакомлен, понимает и согласен с общими условиями договора потребительского займа, действующими на момент подписания договора (п.п.7, 12, 14, 16,17).

В подтверждение заключения договора в материалы дела представлены подтверждение Мележникова К.В. согласия с офертой по займу, индивидуальные условия договора потребительского займа, оферта на предоставление займа, общие условия договора потребительского займа №_2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения сторонами денежного обязательства подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

ООО МК «Мани Мен» обязательства по кредитному договору выполнены, что подтверждается начислением по займу №_2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства не выполнял, допустил нарушение сроков погашения займа и образование задолженности, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении кредитного обязательства.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредитному договору ответчиком не оплачена.

После заключения ДД.ММ.ГГГГ договора об уступке прав требований к ООО «Специализированное финансовое общество Титан» перешли права требования по обозначенному договору займа.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма №_2 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 000 руб., из которых: 18 000 руб. – сумма займа, 36 000 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 820 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

заявленные исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к Мележникову К. В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Мележникова К. В. в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору микрозайма №_2 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 820 руб., а всего взыскать 55 820 руб.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                 В.А. Косолапова