Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1565/2023 ~ М-331/2023 от 02.02.2023

Дело № 2- 1565/2023 (УИД 24RS0040-01-2023-000400-74)     

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2023 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В., при секретаре Ивановой А.В., с участием прокурора Романовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромадиной В.А., действующей за себя и несовершеннолетнего Марьясов Д.С., к Юнг С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

     Ромадина В.А., действуя за себя и несовершеннолетнего Марьякова Д.С., обратилась в суд с иском к Юнг С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указала, что истец и ее несовершеннолетний сын Марьясов Д.С. являются собственниками указанного жилого помещения на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе родителей ответчика, являющимися близкими друзьями бабушки истца, ответчик была зарегистрирована в квартире для возможности трудоустроиться. Между сторонам существовала договоренность о том, что после заключения трудового договора ответчик с регистрационного учета снимется самостоятельно, однако до настоящего времени остается зарегистрированной в квартире, фактически в ней не проживала, ее личных вещей в квартире нет, в оплате жилищно-коммунальных услуг участия не принимает, членом семьи истца не является, что свидетельствует о том, что фактически права пользования жилым помещением ответчик не имеет.

Истец Ромадина В.А., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Юнг С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась путем направления извещения заказной почтовой корреспонденцией, судебное извещение возвращено в адрес суда без вручения адресату за истечением сроков хранения в связи с его неявкой в органы почтовой связи для получения заказного почтового отправления, что применительно к положениям ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ позволяет признать извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим. Об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в её отсутствие не просила, письменных возражений по существу заявленных требований суду не представила, в связи с чем суд на основании ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.     

Исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд полагает исковые требования Ромадиной В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

     Согласно ст.30 ч.2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставлять в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.          В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Ромадина В.А. и Марьясов Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, по 1/2 доле в праве собственности за каждым. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик Юнг С.В. в качестве знакомой, что подтверждается справкой формы №.     

     В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Из пояснений истца в исковом заявлении следует, что ответчик членом ее семьи не является, в спорное жилое помещение не вселялась, не проживала в ней, общее хозяйство с истцом не вела, в связи с чем самостоятельного права пользования жилым помещением не приобрела. Соглашения по поводу пользования спорной квартирой в настоящее время между сторонами не имеется, регистрация ответчика в данном жилом помещении препятствует истцу реализовать свои права собственника на данное жилое помещение, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости признания Юнг С.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

     В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес> является основанием для снятия её с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении органами регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ромадиной В.А., действующей за себя и несовершеннолетнего Марьясов Д.С., удовлетворить.

Признать Юнг С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признание Юнг С.В. утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия её с регистрационного учёта.

Ответчик в течение семи дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Норильский городской суд заявление об отмене заочного решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Председательствующий Т.В.Иванова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ