Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2913/2023 ~ М-1875/2023 от 25.05.2023

Дело № 2-2913/2023

УИД 44RS0001-01-2023-002416-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2023 года                                                                                г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Сопачевой М.В., при секретаре Цепенок А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цветкова ДА к Зубцовой МС о взыскании долга по договору займа,

установил:

Цветков Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Зубцовой М.С., просил взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 313000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6330 рублей. Требования обоснованы тем, что <дата> ответчик взяла в долг денежные средства в сумме 286000 рублей под проценты, составляющие 27000 рублей и обязалась вернуть денежные средства в общей сумме 313000 рублей <дата>, что подтверждается распиской. На обращения о возврате денежных средств, отвечала отказом. <дата> истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании долга по расписке. <дата> мировым судьей судебного участка № № ... судебного района вынесен судебный приказ, который <дата> отменен. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В судебном заседании истец не участвовал, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила рассмотреть дело в отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (ст. 28 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, настоящий иск предъявлен в Свердловский районный суд города Костромы по месту жительства ответчика Зубцовой М.С., в качестве которого указан адрес: <адрес>.

Согласно адресной справке УВМ УМВД России по Костромской области от <дата>, Зубцова МС зарегистрирована по месту жительства с <дата> по адресу: <адрес>.

Поскольку указанное обстоятельство не было известно суду на момент принятия иска к своему производству, а вышеназванная территория находится вне юрисдикции Свердловского районного суда города Костромы, спор данному суду неподсуден и был принят к рассмотрению этим судом с нарушением правил подсудности.

В силу п.п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик зарегистрирован по месту жительства на территории, подсудной ... районному суду Костромской области, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в данный суд.

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ... ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░