Дело № 5-55/2022
УИД 24RS0036-01-2022-000284
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«01» июня 2022года п. Мотыгино
Судья Мотыгинского районного суда Красноярского края Петушкова О.Ю.
с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – УУП ОМВД России по Мотыгинскому району Яцива В.А.
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Маскриста О.В.
при секретаре Беляускас В.О.,
рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении Маскриста ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, имеющего на иждивении троих малолетних детей, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по Мотыгинскому району Яцив В.А.совместно со старшим УУП ПП № 2 ОМВД России по <адрес> ФИО5, работая в рамках ОПМ «Правопорядок» на административном участке № 6 «Леспромхоз» в 14 часов 53 минуты на остановке общественного транспорта около магазина «Мираж» по адресу: <адрес> был обнаружен Маскрист О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий устойчивый запах алкоголя изо рта, у него была неустойчивая шаткая походка, речь затруднена, одежда грязная, порванная, на момент его обнаружения, он спал в остановке. Своим видом и поведением Маскрист О.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Маскрист О.В. был доставлен в КГБУЗ «Мотыгинская РБ», где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что Маскрист О.В. ответил отказом, стал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью. После чего, Маскрист О.В. был доставлен и помещен в КСЗЛ ОМВД России по Мотыгинкому району для вытрезвления и составления административного протокола.
В суде Маскрист О.В. вину в совершении административного правонарушения признал, суду показал в полном объеме. В совершении административного правонарушения раскаивается.
В судебном заседании УУП ОМВД России по Мотыгинскому району Яцив В.А. показал, что 31.05.2022 года он совместно со старшим УУП ПП № 2 ОМВД России по Мотыгинскому району Сарафановым А.В., работали в рамках ОПМ «Правопорядок» на административном участке № 6 «Леспромхоз». В 14 часов 53 минуты на остановке общественного транспорта около магазина «Мираж» по адресу: ул. Советская, 2 п. Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края ими был обнаружен Маскрист О.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий устойчивый запах алкоголя изо рта, у него была неустойчивая шаткая походка, речь затруднена, одежда грязная, порванная, на момент его обнаружения, он спал в остановке. Своим видом и поведением Маскрист О.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Маскрист О.В. был доставлен в КГБУЗ «Мотыгинская РБ», где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что Маскрист О.В. ответил отказом, стал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в их адрес, на замечания\ не реагировал.
Выслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Яцива В.А., лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Маскриста О.В., исследовав материалы дела, суд считает, что вина Маскриста О.В. нашла своё подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № от 01.06.2022г.;
- рапортом УУП ОМВД России по Мотыгинскому району России Яцива В.А. от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом доставления лица, совершившего административное правонарушение в территориальный орган МВД России от 31.05.2022г. № б/н;
- протоколом об административном задержании № 35 от ДД.ММ.ГГГГ.
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признаёт вину Маскриста О.В., доказанной и квалифицирует его действия ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Маскристу О.В. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих Маскристу О.В. административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ нет.
При назначении вида и размера наказания Маскристу О.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность Маскриста О.В., его имущественное положение.
В соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, учитывая характер совершённого административного правонарушения, характеристику лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья, судья считает необходимым назначить в отношении него административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение цели административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.
Постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 г. № 1358 утвержден Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста.
Согласно материалам дела у Маскриста О.В. отсутствуют какие-либо заболевания, препятствующие отбыванию им административного ареста в соответствии с вышеуказанным Перечнем.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 01 ░░░░ 2022 ░. ░ 15 ░░░░░ 00 ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░).
░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 31 ░░░ 2022 ░. ░ 15 ░░░░░ 40 ░░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2022 ░. 15 ░░░░░ 00 ░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░).
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.