Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-344/2022 от 24.02.2022

дело № 2-344/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2022 года                                     г. Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кононова И.О., при секретаре Хаустовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску отдела имущественных и земельных отношений администрации Кировского городского округа Ставропольского края к Касимову Виталию Юрьевичу, Юдиной Наталье Юрьевне о взыскании неосновательного обогащения в размере сбереженной арендной платы за фактическое пользование земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истец отдел имущественных и земельных отношений администрации Кировского городского округа Ставропольского края обратился в мировой суд судебного участка № 2 Кировского района Ставропольского края с иском к ответчикам Касимову В.Ю., Юдиной Н.Ю. о взыскании неосновательного обогащения в размере сбереженной арендной платы за фактическое пользование земельным участком.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района Ставропольского края от 20.01.2022 года гражданское дело по исковому заявлению отдела имущественных и земельных отношений администрации Кировского городского округа Ставропольского края к Касимову В.Ю., Юдиной Н.Ю. о взыскании неосновательного обогащения в размере сбереженной арендной платы за фактическое пользование земельным участком передано по подсудности в Кировский районный суд Ставропольского края.

Из поданного искового заявления следует, что на основании решения Кировского районного суда Ставропольского края от 11.01.2021 года, вступившего в законную силу 16.02.2021 года ответчикам Касимову В.Ю., Юдиной Н.Ю., после смерти отца Касимова Ю.В., умершего 06.12.2010 года на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером 26:35:060505:651, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 26:35:060505:650, площадью 829 кв.м., из категории земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для индивидуального жилищного строительства (далее – участок), расположенном по адресу: Ставропольский край, Кировский район, г.Новопавловск, ул.Продольная, 105.

Подпунктом 5 п.1 статьи 1 ЗК РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.п.7 п.1 ст.1, ст.65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным.

В силу ст.1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу ст.424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Ответчикам рассчитано неосновательное обогащение в размере сбереженной арендной платы по ? доли в праве за фактическое пользование земельным участком за период с 25.08.2018 года по 25.08.2021 года.

Арендная плата в 2018 году установлена постановлением правительства Ставропольского края от 29.03.2016 года № 112-п «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за использование земельных участков, находящихся в государственной собственности Ставропольского края, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и предоставленных в аренду без торгов» и составляет 0,3% от кадастровой стоимости земельного участка.

Арендная плата в 2019 году установлена постановлением правительства Ставропольского края от 26.12.2018 года № 601-п «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за использование земельных участков, находящихся в государственной собственности Ставропольского края, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и предоставленных в аренду без торгов» и составляет 0,6% от кадастровой стоимости земельного участка.

Арендная плата в 2020, 2021 годах установлена постановлением правительства Ставропольского края от 26.12.2018 года № 601-п «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за использование земельных участков, находящихся в государственной собственности Ставропольского края, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и предоставленных в аренду без торгов», в редакции постановления правительства Ставропольского края от 28.12.2019 года № 633-п, и составляет 0,6% от кадастровой стоимости земельного участка.

Претензия о неосновательном обогащении за фактическое использование земельного участка с кадастровым номером 26:35:060505:650, зарегистрированная за № 1819 от 09.09.2021 года была получена ответчиком 04.06.2021 года, что подтверждается личной подписью на документе, однако оплата на сегодняшний день так и не поступила.

На основании изложенного истец просит взыскать с Касимова В.Ю., Юдиной Н.И. в пользу отдела неосновательное обогащение в размере сбереженной арендной платы за фактическое пользование по ? долей в праве на земельный участок за период с 25.08.2018 года по 25.08.2021 года в сумме по 2 935 рублей 45 копеек с каждого.

Представитель истца отдела имущественных и земельных отношений администрации Кировского городского округа Ставропольского края в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчики Касимов В.Ю., Юдина Н.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, согласно которого просят о рассмотрении дела в свое отсутствие при этом пояснив, что решением Кировского районного суда Ставропольского края от 11.01.2021 года они признаны фактически принявшими наследство, оставшегося после смерти их отца Касимова Ю.В., умершего 06.12.2020 года и за ними признано право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 26:35:060505:650 по адресу: Ставропольский край, Кировский     район, г.Новопавловск, ул.Продольная, 105. Данное решение является основанием приобретения права собственности на жилой дом по указанному адресу. Таким образом, они являются правопреемниками прежних правообладателей, у которых вышеуказанный земельный участок находился в пользовании с 1970 годов. При жизни и после смерти наследодателей, они продолжали пользоваться данным земельным участком, а в последующем, уже на основании действующего законодательства оформили свои правоотношения с отделом имущественных отношений по объекту права – земельный участок, заключив договор аренды. Заключение договора аренды, было их волеизъявлением приобретения права на земельный участок, при этом они в праве были избрать иной способ приобретения на него права. Право пользования земельным участком, предоставленным правопредшественником у них сохранилось еще в 1975 году. То обстоятельство, что они до 2021 года не оформили право на земельный участок под принадлежащим им на праве собственности жилым домом, не может повлиять на их право пользование землей, сохраняющее независимо от того, заключили договор аренды, либо воспользовались правом на приватизацию, срок на которую не установлен. Действующее законодательство не содержит ограничений по сроку оформления наследства. Приобрести право на земельный участок возникло у них с момента приобретения права собственности на жилой дом в порядке наследования, что они и сделали после приобретения права собственности на жилой дом, заключили договор аренды на земельный участок. Полагают, что истец необоснованно выдвигает свои требования о взыскании с них неосновательного обогащения, поскольку надлежащих доказательств того, что они сберегли размер арендной платы за фактическое пользование земельным участком, а также доказательств неправомерных действий ответчиков, в материалах дела не имеется, указанные обстоятельства истцом не доказаны, в связи с чем их действия не могут быть расценены как неосновательное обогащение.

Изучив материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 36 Конституции Российской Федерации, подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации, использование земли на территории Российской Федерации является платным.

Согласно пункту 1 статьи 5 Земельного кодекса Российской Федерации участниками земельных отношений являются граждане, юридические лица, Российская федерация, муниципальные образования.

Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в частной собственности, устанавливаются договорами аренды земельных участков. Для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка. Кадастровая стоимость земельного участка также может применяться для определения арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ, размер арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности является ценой (тарифом, ставкой, расценкой), устанавливаемой или регулируемой уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты ч. 1 ст. 607 ГК РФ.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом - арендную плату. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Обязанность своевременного внесения платежей за землю абз. 5 ст. 42 ЗК РФ вытекает из принципа платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов РФ (подп. 7 п. 1 ст. 1 ЗК РФ).

Соответственно, в сфере спорных правоотношений действует принцип платности землепользования, в силу которого использование земли само по себе порождает у пользователя обязанность по внесению в бюджет муниципального образования соответствующей платы арендной платы.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 25.08.2021 года между отделом имущественных и земельных отношений администрации Кировского городского округа Ставропольского края и Касимовым В.Ю., Юдиной Н.Ю. был заключен договор аренды земельного участка № 70, согласно которому Касимову В.Ю., Юдиной Н.Ю. был предоставлен в аренду на праве общедолевой собственности по ? доле в праве земельный участок с кадастровым номером 26:35:060505:650, расположенный по адресу: Ставропольский край, Кировский район, г.Новопавловск, ул.Продольная,105, площадью 829 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства (далее – Участок) в границах, указанных в выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 24.08.2021 года № КУВИ-002/2021-110536059, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно договора аренды на данном участке расположен объект недвижимости жилой дом с кадастровым номером 26:35:060505:651, принадлежащий ответчикам на праве общедолевой собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18.08.2021 года сделаны соответствующие записи.

Указанный земельный участок был передан Касимову В.Ю., Юдиной Н.Ю. 25.08.2021 года по Акту приема-передачи земельного участка.

Факт использования спорного земельного участка по договору аренды ответчиками не оспаривался.

Согласно п.3.1 договора, ставка арендной платы установлена в соответствии с Постановлением Правительства от 26.12.2018 № 601-п «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за использование земельных участков, находящихся в государственной собственности Ставропольского края, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и предоставленных в аренду без торгов».

Учитывая условия заключенного договора аренды, а именно, пункт 3.2 договора, Арендатор принял на себя обязательство вносить ежегодную арендную плату в срок до 30.06. текущего года путем перечисления на расчетный счет УФК по Ставропольскому краю (отдел имущественных и земельных отношений администрации Кировского городского округа Ставропольского края).

Срок действия договора определен сторонами пунктом 2.1 с 25.08.2021 года до 25.08.2070 года.

В силу п.п. 4.4.2, 4.4.4 договора, ответчики обязаны выполнять в полном объеме все условия договора и уплачивать в размере и на условиях, установленных договором, аренды арендную плату.

Как установлено в судебном заседании, в нарушение п. 4.4.2, 4.4.4 договора, арендная плата за период с 25.08.2018 года по 25.08.2021 года, Касимовым В.Ю. и Юдиной Н.Ю. внесена не была.

09.09.2021 года ответчикам была направлена претензия о погашении в 30-дневный срок с момента получения настоящей претензии задолженности по неосновательному обогащению в размере сбереженной арендной платы за фактическое пользование земельным участком за период с 25.08.2018 года по 25.08.2021 года включительно в размере 5 870 рублей 90 копеек, однако задолженность по настоящее время ответчиками не погашена.

Таким образом, из анализа указанных норм права следует, что в период владения вышеуказанным объектом недвижимости ответчики обязаны были вносить арендную плату за использование земельного участка.

Из изложенного следует, что ответчики, являясь фактическими пользователями земельного участка и не оплачивая предусмотренные за его использование денежные суммы без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований, сберегли денежные средства. Сбережение ответчиками указанных денежных средств произведено за счет истца - отдела имущественных и земельных отношений администрации Кировского городского округа Ставропольского края, то есть имущество истца уменьшилось вследствие неполучения доходов от аренды земельного участка, на которые истец правомерно рассчитывал.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно расчета, представленного истцом сумма неосновательного обогащения, подлежащая взысканию с ответчиков, за период фактического использования последними земельного участка с 25.08.2018 года по 25.08.2021 года рассчитана как арендная плата и составляет 5 870 рублей 90 копеек.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора аренды № 70 от 25.08.2021 года и Порядком определения размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории Кировского городского округа Ставропольского края.

Доказательств в подтверждение исполнения денежных обязательств ответчиками не представлено. Договор, и расчет задолженности по договору аренды ими не оспорен, контрольный расчет задолженности ответчики не представили. При таких обстоятельствах суд считает возможным положить в основу решения расчет суммы неосновательного обогащения, представленный истцом.

Доводы ответчиков, изложенные в отзыве на исковое заявление о том, что приобрести право на земельный участок возникло у них с момента приобретения права собственности на жилой дом в порядке наследования, в связи с чем полагают, что истец необоснованно выдвигает свои требования о взыскании с них неосновательного обогащения, судом не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

В силу п.9.1. статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 14.03.2022) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 14.03.2022) "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Кировского районного суда Ставропольского края от 11.01.2021 года Юдина Н.Ю. и Касимов В.Ю. признаны фактически принявшими наследство умершего 06.12.2010 года отца Касимова Ю.В., который при жизни фактически принял наследство своего отца Касимова В.И., умершего 23.11.1993 года и за ними признано право собственности, за каждым по ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью, расположенный по адресу: Ставропольский край, Кировский район, г. Новопавловск, улица Продольная, 105.

Согласно ст.1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из приведенных правовых норм и установленных судом обстоятельств по делу с ответчиков подлежит взысканию задолженность по условиям договора аренды земельного участка за указанный истцом период. Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование указанным в иске земельным участком в размере 5 870 рублей 90 копеек суд исходит из требований п. 1, 3 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которой использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления. Размер арендной платы является существенным условием договора аренды земельного участка.

Законодательством не установлен порядок исчисления суммы неосновательного обогащения, но ст.6 ГК РФ гласит, что в случае, когда гражданские правоотношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). Отношения по неосновательному пользованию земельным участком сходны с отношениями аренды, поскольку включают в себя право пользования и владения без права распоряжения. Таким образом, целесообразно осуществлять расчет суммы неосновательного обогащения на основании формулы расчета арендной платы за пользование земельными участками, находящимися в собственности муниципального образования.

Расчет задолженности по неосновательному обогащению за используемый ответчиками земельный участок определен истцом исходя из кадастровой стоимости земельного участка, следовательно с ответчиков подлежит взысканию неосновательное обогащение за пользование земельным участком за указанный истцом период с 25.08.2018 года по 25.08.2021 года в размере 5 870 рублей 90 копеек, при этом учитывая, что ответчики не оспаривают факт заключения договора на указанных выше условиях.

Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчиков, не освобожденных от ее уплаты в размере 400 рублей.

При этом, судом учитывается, что нормами главы 7 ГПК и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей в равных долях, с каждого из ответчиков, то есть по 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ? ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25.08.2018 ░░░░ ░░ 25.08.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 935 ░░░░░░ 45 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ? ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25.08.2018 ░░░░ ░░ 25.08.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 935 ░░░░░░ 45 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                       ░.░.░░░░░░░