Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3680/2023 от 31.07.2023

УИД 05RS0018-01-2023-002147-63

Дело № 2-3680/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 17 августа 2023 года

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Магомедова Я.Р.; при секретаре судебного заседания Камаловой А.Р.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "АктивБизнесКонсалт" к ФИО1, о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) (далее банк) и ФИО1 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор) на срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит в размере 102 000,00 руб. под 21% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита. Оплата по кредитному договору должна была осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, отрытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Указывает, что банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен.

По условиям Кредитного договора, Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования 319/2020/ДРВ согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору 639/2455-0000572 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложению № к договору уступки прав требования 319/2020/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ общий объем уступаемых требований составляет 65 191,64 руб., из них:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу 37 803,67 руб.

- сумма просроченной задолженности по процентам 5 777,50 руб.

- сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченную

Задолженность 21 810,47 руб.

Указанная задолженность в размере 65 391,64 руб. возникла в период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «АБК» обращался в Судебный участок № <адрес> РД с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 65 391,64 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями должника.

До сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АБК».

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору 639/2455-0000572, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 391,64 руб., а так же гос. пошлину оплаченную истцом в размере 1 080 руб. 87 коп.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец в суд своего представителя не направил, согласно исковому заявлению данное дело просит рассмотреть в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась и о причинах своей неявки суд не известила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 05.08.2013г. Банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор № согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 102 000,00 руб. под 21% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита. Оплата по кредитному договору должна была осуществляться заемшиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, отрытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора до 06.08.2018

Договор заключен в порядке предусмотренном п.3 ст.434, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ. От Должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора. Банк в соответствии с условиями совершил акцепт данной оферты, таким образом простая письменная форма считается соблюденной.

Между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного оговора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполнятьсянадлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.

Bo исполнение указанного договора ответчику на счет № была зачислена денежная сумма в размере 102 000 рублей.

Согласно расчета, за ответчиком в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г. образовалась просроченная задолженность в размере 65 391,64 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 37 803 руб.67 коп., просроченная задолженность по процентам в размере 5 777 руб. 50 коп., а так же 21 810 руб., 47 коп задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность.

Суд, исследовав расчет долга ответчика, представленный истцом, находит его обоснованным, арифметически верным и подлежащим применению в качестве доказательства подтверждающего за ответчиком задолженность в заявленном истцом размере.

Доказательств полного погашения задолженности перед истцом суду не представлено. По условиям Кредитного договора, Банк имеет право уступить полностью

или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования 319/2020/ДРВ согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору 639/2455-0000572 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложению No 1 к договору уступки прав требования №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ общий объем уступаемых требований составляет 65 391,64 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу 37. 803,67 руб., сумма просроченной задолженности по процентам 5 777,50 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным просроченную задолженность 21 810,47 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предьявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно платежного поручения от 03.12.2020г. ООО "АктивБизнесКонсалт" оплатил за подачу в суд искового заявления госпошлину в размере 1 080 руб. 87 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по Делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются законные основания для удовлетворения искового заявления ООО "АктивБизнесКонсал».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО "АктивБизнесКонсал" к ФИО1, о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 82 06 103 196, выдан 08.06.2006г. Кировским РОВД <адрес>) в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 05.08.2013г. в размере 65 391 (шестьдесят пять тысяч триста девяносто один рубль) 64 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 37 803 рублей 67 коп., просроченная задолженность по процентам в размере 5 777 рублей 50 коп. и 21 810 рублей 47 коп., а так же суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 1080 (одна тысяча восемьдесят) рублей, 87 копеек. Всего взыскать: 66 472 (шестьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят два) рубля 51 копейка

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Я.Р. Магомедов