Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2023 (1-368/2022;) от 13.12.2022

Дело №

УИД №RS0№-60

Приговор

именем Российской Федерации

     14 февраля 2023 года                                                                 р.п. Маслянино

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Береговой М.А.,

при секретаре Фокиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Родина М.О.,

защитника Евдокимова В.М.,

подсудимого Поморцева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Поморцева А. И., родившегося (дата) в р.________, гражданина Российской Федерации, ............ зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, (дата), не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

    установил:

(дата) в вечернее время в ________ у Поморцева А.И., находившегося в помещении ________, возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Поморцев А.И. 04.10.2022в вечернее времяс целью незаконных приобретения и последующего хранения наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для собственного одурманивания, заранее понимая, что дикорастущая конопля является наркотикосодержащим растением, взяв с собой один пустой полиэтиленовый пакет, пришел на участок местности, расположенный в 100 метрах в юго-западном направлении от ________ в ________, координаты ............, ............, где произрастает дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля. Находясь на указанном участке местности, иосуществляя свой преступный умысел, Поморцев А.И. подошел к кустам дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли и умышленно руками оборвал верхушечные её части, которые сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей    массой    в высушенномсостоянии не менее ............ грамм, являющееся крупным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану) в высушенном состоянии, массой не менее 250 грамм Поморцев А.И. перенес в помещение ________ в ________ и стал незаконно хранить до 12 часов 35 минут (дата).

(дата) в 12 часов 35 минут в ходе производства осмотра помещения ________ в ________ сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой вещества в высушенном состоянии 250 грамм.

По заключению эксперта - вещество, принадлежащее Поморцеву А.И., изъятое (дата), является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой вещества в высушенном состоянии ............ грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № 681 от 30 июня 1998 года (Список 1).

Изъятое из помещения ________ в ________ наркотическое средство каннабис (марихуана), массой вещества в высушенном состоянии ............ грамм, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Поморцев А.И. вину в совершении преступления признал полностью и отказался давать показания, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены показания Поморцева А.И. в ходе предварительного следствия, допрошенного в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что с сентября 2022 года он проживал по адресу: ________. (дата) вечером, он находился у себя дома по указанному адресу и решил нарвать верхушечные части дикорастущего растения конопля и покурить для собственного одурманивания. Дома он взял один пустой полиэтиленовый пакет черного цвета и пошел на участок местности, где произрастает дикорастущее растение конопля, расположенный на ________ в ________, примерно в 100 метрах от ________, стал руками рвать верхушечные части дикорастущего растения конопля и все складывать в полиэтиленовый пакет. Нарвав конопли, он сразу же с пакетом пошел к себе домой, где достал из пакета верхушечные части растения конопля и положил на печь сушиться. Сразу коноплю употреблять не стал, так как ждал, когда она высохнет. После чего, он лег спать. Утром (дата) он проснулся, верхушечные части растения конопля он сложил в тот же полиэтиленовый пакет черного цвета и положил его сушиться в отдел печки для сушки дров, расположенный над печной плитой. В этот же день, через некоторое время, к нему домой пришли двое сотрудников полицииБецков и Гаврилов и двое понятых. На вопрос сотрудников полиции он ответил, что ничего запрещенного, в том числе наркотических средств у него нет. Он дал свое согласие сотрудникам полиции на осмотр дома. В ходе осмотра дома, на кухне в печке Свидетель №3 обнаружил один полиэтиленовый пакет, в котором находилось растение конопля. Он сказал, что в пакете находится конопля, которую он нарвал на ________ в ________ для собственного одурманивания. Данный пакет с коноплей сотрудник полиции изъял, упаковал в присутствии понятых, Свидетель №3 составил протокол осмотра. После чего,он согласился показать место, где он нарвал коноплю. В этот же день, совместно с сотрудниками полиции и двумя понятыми, приехали на участок ________ в ________, примерно в 100-метрах от ________, где произрастает дикорастущая конопля. В ходе осмотра в присутствии понятых он показал, что на данном участке (дата) он нарвал коноплю для собственного одурманивания и принес ее к себе домой. В ходе осмотра сотрудником полиции было произведено фотографирование и составлен протокол. После чего, в тот же день в Маслянинской больнице ему было проведено медицинское освидетельствование на предмет алкогольного и наркотического опьянения. В отделении полиции в кабинете в присутствии двух понятых сотрудник полиции произвел смывы с его рук и сделал срезы ногтевых пластин пальцев рук(л.д. 54-58,137-141); после оглашения показаний в судебном заседании подсудимый Поморцев А.И. подтвердил их в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что вина Поморцева А.И. в совершении вышеуказанного преступления установлена. Делая такой вывод, суд руководствовался следующими доказательствами, а именно:

показаниями свидетелей Свидетель №1и Свидетель №2, данными на стадии предварительного следствия (участвовавших в качестве понятых при проведении осмотра дома Поморцева А.И.), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в первых числах октября 2022 года в дневное время они участвовали по приглашению сотрудников полиции в качестве понятых в осмотре ________, где в их присутствии в ходе осмотра дома в кухне на печке сотрудник полиции обнаружил полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, похожее на растение конопля с характерным запахом конопли. Парень пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал для собственного употребления. Обнаруженный пакет с веществом растительного происхождения был изъят и упакован, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра. После этого, парень показал участок, расположенный недалеко от своего дома в ________, и пояснил, что на данном участке нарвал коноплю и принес к себе домой. По окончании осмотра сотрудником полиции был составлен протокол. В дальнейшем в Отделении полиции в служебном кабинете сотрудник полиции произвел смывы с рук и срезы ногтевых пластин парня, составил протокол (л.д.96-97, 111-114);

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ННК ОМВД России по ________. (дата) ему поступила оперативная информация о том, что Поморцев А.И., проживающий по ________, в доме незаконно хранит наркотическое средство. (дата) в дневное время для производства осмотра дома Поморцева А.И. были приглашены двое понятых: Свидетель №1 и Свидетель №2, в присутствии которых в ходе проведения осмотра дома на кухне в печке для сушки, расположенной сверху над печной плитой был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, с характерным запахом растения конопля. Поморцев пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал для собственного одурманивания путем курения, (дата). Далее Поморцев добровольно в присутствии двух понятых указал участок местности, расположенный в 100 метрах от ________ в ________, где он (дата) в вечернее время нарвал коноплю для собственного одурманивания. По окончании осмотра Гавриловым В.Ю. был составлен протокол. В дальнейшем, в тот же день Поморцеву А.И. в ГБУЗ НСО «Маслянинская НРБ» было проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного и наркотического опьянения. Также в помещении служебного кабинета № ОМВД России по ________ в присутствии двух понятых были взяты смывы с рук и срезы с ногтевых пластин пальцев рук (л.д. 115-118);

протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей к нему - помещения ________ в ________, в ходе которого был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Участвующий в ходе проведения осмотра Поморцев показал, что вещество в пакете является коноплей, и она принадлежит ему(л.д.7-10);

протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2022с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах в юго-западномнаправлении от ________ в ________, координаты ............, ............, в ходе которого участвующий Поморцев А.И. указал, что в данном месте он (дата) нарвал коноплю для собственного употребления(л.д.11-13);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от (дата), согласно которого по результатам    ХТИ у Поморцева А.И.обнаружен метаболит тетрагидроканнабинола (л.д.34);

справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от (дата), согласно которого у Поморцева А.И., обнаружен ________- тетрагидроканнабиноловая кислота - основной метаболит тетрагидроканнабинола(л.д.35);

протоколом освидетельствования Поморцева А.И. от (дата)- в помещении служебного кабинета № ОМВД России по ________, в ходе проведения которого у Поморцева А.И. были произведены смывы с рук и срезы с ногтевых пластин пальцев рук (л.д.37-38);

заключением эксперта № от (дата), согласного которому вещество, массой в высушенном состоянии ............, изъятое в ходе осмотра по адресу: ________, является наркотическим средством-каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано ............ вещества высушенного вещества (л.д.72-74);

заключением эксперта № от (дата), согласного которому на срезах ногтей и марлевых тампонах со смывами с рук Поморцева А.И. имеются следы наркотического средства-тетрагидроканнабинол, являющегося действующим началом наркотических средств, изготовляемых из конопли(л.д.80-81).

Таким образом, перечисленные выше доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что Поморцев А.И., заведомо зная, что дикорастущая конопля, является наркотикосодержащим растением, и, что свободный оборот наркотических средств запрещен, путем сбора руками растений конопли, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство каннабис (марихуану) и незаконно хранил его без цели сбыта при себе до того момента, когда он был задержан сотрудником полиции, который обнаружил и изъял у него наркотическое средство.

Согласно «Перечню наркотических средств и психотропных веществ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории РФ.

Количество изъятого у Поморцева А.И. наркотического средства каннабис (марихуаны) 250 грамм, суд в соответствии с Постановлением Правительства № 1002 от 1 октября 2012 года оценивает, как крупный размер.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого Поморцева А.И. в совершении преступления установленной и доказанной. Подсудимый Поморцев А.И. в ходе предварительного следствия и судебного заседания вину в совершенном преступлении признал полностью, при этом изложив обстоятельства совершенного им преступления, указал, когда и при каких обстоятельствах совершено незаконное приобретение и хранение наркотических средств.

Показания подсудимого являются последовательными, согласуются с показаниями свидетелей, содержание которых раскрыто в приговоре и письменными материалами дела.

Каких-либо оснований не доверять показаниям подсудимого, свидетелей суд не находит и признает их достоверными, так как они стабильны, носят последовательный и логичный характер, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, а так же согласуются с другими доказательствами собранными по уголовному делу. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами, в том числе и самого подсудимого судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Поморцева А.И. суд приходит к убеждению, что их следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно выводов заключения эксперта № от (дата) Поморцев А.И. страдает психическим расстройством в форме органического расстройства личности и поведения. Однако, степень указанных нарушений психики выражена у Поморцева А.И. не столь значительно и не лишала его возможности в период совершения противоправного деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к правонарушению, у него также не обнаруживалось и какого-либо временного расстройства психической деятельности. В период совершения правонарушения Поморцев А.И. мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и может давать о них показания. Какого-либо психического расстройства, в том числе и временного, которое в настоящее время нарушало бы его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у Поморцева А.И. не наступило. В применении принудительных мер медицинского характера Поморцев А.И. не нуждается. Также Поморцев А.И. способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Синдромом зависимости от алкоголя, наркотических и токсикоманических средств Поморцев А.И. не страдает (л.д. 87-89).

Оценив данное заключение в порядке ст. 88 УПК РФ, суд соглашается с указанным заключением и в отношении совершенного преступления признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку исходя из предшествующего поведения подсудимого, в том числе в ходе предварительного следствия и в суде, а так же данных о его личности, каких-либо оснований не доверять заключению эксперта относительно вменяемости подсудимого Поморцева А.И. суд не находит.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания Поморцеву А.И. суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжкого преступления, все данные о личности подсудимого, возраст, семейное положение, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Поморцевым А.И. преступления, не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Поморцев А.И. не судим, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «F07.8 Органическое расстройство личности в связи с эпилепсией», на учете у врача-нарколога не состоит, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства положительно.

Обстоятельства того, что Поморцев А.И. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе первоначальные объяснения данные Поморцевым А.И. до возбуждения уголовного дела судом признаются в качестве явки с повинной, судом признаются смягчающими наказание обстоятельствами, в том числе предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает правильным и справедливым назначить Поморцеву А.И. наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом суд находит возможным не применять в отношении него дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным исправительного воздействия основного вида наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Поморцеву А.И. суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, так как существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

При этом, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника подсудимого Поморцева А.И. адвоката по назначению на стадии предварительного следствия в сумме ............ руб. и в суде в сумме ............

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, состоящие из сумм, выплаченных за защиту Поморцева А.И. по назначению адвокату на стадии предварительного следствия и судебного производства, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ - подлежат взысканию с Поморцева А.И. Оснований для применения положений ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ - не усматривается, так как Поморцев А.И. не заявлял об отказе от защитника, доказательств его имущественной несостоятельности не представлено, он является трудоспособным, отбывание наказанияв виде лишения свободы с установлением испытательного срока условного осуждения не препятствует трудоустройству и наличию дохода. Данных о том, что уплата процессуальных издержках может сказаться на материальном положении его детей суду, не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░ 246 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ (░░░░) - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ............

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                     ░░░░░░░░░ ░.░.