Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-108/2023 от 01.11.2023

        Дело№ 11-108/2022

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    «20» ноября 2023 г.                                                  г. Новосибирск

    Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

    председательствующего судьи                                         Яроцкой Н.С.,

    при секретаре судебного заседания                               Рыжковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Ширшова П. Е. – Ширшовой А. П. на определение мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 19.09.2023 г. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №,

    УСТАНОВИЛ:

    19.09.2023 г. мировым судьей четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска было вынесено определение об удовлетворении заявления АО «СИБЭКО» и выдаче АО «СИБЭКО» дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску АО «СИБЭКО» к Ширшову П. Е. о взыскании задолженности. При этом в удовлетворении ходатайства АО «СИБЭКО» о восстановлении срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнителнього документа было отказано.

    Не согласившись с указанным определением, представитель ответчика Ширшова П.Е. - Ширшова А.П. подала частную жалобу, в которой просила отменить определение от 19.09.2023 мирового судьи 4-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска.

    В обоснование частной жалобы указано, что определение от 19.09.2023 является несправедливым, незаконным и необоснованным. Судом были нарушены и неправильно применены нормы материального и процессуального права; не правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Определение вынесено на основании фальсифицированных доказательств.

    В заявлении взыскателя и определении мирового судьи не указаны реквизиты исполнительного документа, дубликат которого просит выдать взыскатель. Справка за подписью «Врио начальника отделения Старшего судебного пристава по советскому району г. Новосибирска Сафронова Д.С.» оформлена не на бланке ФССП, не содержит даты выдачи и реквизитов исполнительного листа.

    Ответ на судебный запрос от 26.06.2023 исх. № в ОСП по Советскому району подписан Врио начальника отделения –старшего судебного пристава Самигуллиной Г.Ш., не содержит доказательств утраты судебным приставом исполнительного документа, выданного по делу №.

    Изложенное доказывает фальсификацию доказательств утраты исполнительного документа. Мировой судья по своей инициативе нашла и создала возможность взыскателю получить дубликат исполнительного документа.

    Частная жалоба, рассматривается в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле.

    Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:

    - оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу - без удовлетворения;

    - отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу ч. 1 ст. 23 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Статьей 432 ГПК РФ предусмотрено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления (ч. 1).

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч. 2).

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба (ч.3).

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что 06.11.2018 г. мировым судьей четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска было вынесено заочное решение (резолютивная часть) по делу № о взыскании с Ширшова П.Е. в пользу АО «Сибирская энергетическая компания» задолженности по тепловой энергии и пени в общем размере 13 325,41 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 533,02 руб. (л.д. 45).

21.11.2019 г. в адрес АО «СИБЭКО» был направлен исполнительный лист ВС № по гражданскому делу № (л.д. 51).

21.06.2023 в суд поступило заявление АО «СИБЭКО» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного документа (л.д. 162).

В обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного документа было указано об отсутствии исполнительного листа у взыскателя, а также была представлена справка Врио начальника отделения Старшего судебного пристава по Советскому району г. Новосибирска. В справке указано, что 24.03.2020 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей 4-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности с Ширшова П.Е. в размере 12604, 78 руб. в пользу АО «СИБЭКО». 31.05.2021 данное исполнительное производство окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ был направлен в адрес взыскателя простой корреспонденцией. В отдел исполнительный документ не возвращался, что дает основания полагать, что исполнительный документ утрачен при пересылке (л.д. 163).

На запрос мирового судьи из ОСП по Советскому району г. Новосибирска поступил и следующие документы:

- постановление от 24.03.2020 о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Ширшова П.Е., на основании исполнительного листа № от 22.11.2019г;

- постановление от 31.05.2021 об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю (л.д. 174, 175).

Аналогичная информация содержится на сайте ФССП России (л.д. 240).

На основании изложенного, проверив обжалуемое определение на соответствие нормам материального и процессуального права в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи является законным и обоснованным.

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения, оснований для отмены определения мирового судьи от 19.09.2023 не имеется.

Представленные документы в своей совокупности подтверждают отсутствие исполнительного документа у взыскателя и в ОСП по Советскому району г. Новосибирска, что свидетельствует об его утрате.

Оснований сомневаться в подлинности справки ОСП по Советскому району г. Новосибирска не имеется, т.к. она заверена печатью. Отсутствие реквизита исполнительного документа в виде его номера в заявлении о выдаче дубликата не препятствует рассмотрению заявления. Отсутствие реквизитов исполнительного документа в виде его номера в обжалуемом определении не свидетельствует о его незаконности.

Обстоятельства по делу мировым судьей установлены верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта не допущено.

Руководствуясь ст. 330-334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 19.09.2023 оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика Ширшова П. Е. – Ширшовой А. П. - без удовлетворения.

Судья                                                   Н.С. Яроцкая