Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-197/2022 от 07.07.2022

    копия

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    ДД.ММ.ГГГГ                                                                  <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Лобастова О.Е., изучив протест заместителя военного прокурора <адрес> гарнизона на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

    установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ.

    ДД.ММ.ГГГГ заместителем военного прокурора <адрес> гарнизона ФИО2 подан протест на указанное постановление.

    Изучив доводы протеста, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

    В соответствии с положениями ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. При этом причины пропуска срока подачи жалобы должны быть уважительными, объективно исключающими возможность подачи жалобы в установленный законом срок.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления                                               от ДД.ММ.ГГГГ направлена в Военную прокуратуру Пермского гарнизона заказным почтовым отправлением и получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д.84).

При изложенных обстоятельствах и с учетом приведенной правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, положений ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ являлся последним днем для подачи протеста.

    Протест заместителем военного прокурора Пермского гарнизона подан ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока обжалования. При этом ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы заместителем военного прокурора Пермского гарнизона не заявлено.

    С учетом изложенного протест не может быть принят к производству суда, подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу, что не препятствует заявителю обратиться с ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления суда.

Руководствуясь статьей 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

протест заместителя военного прокурора <адрес> гарнизона ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 с приложенными документами вернуть заявителю без рассмотрения по существу.

Судья                                                       (подпись)                                   О.Е. Лобастова

Копия верна

    Судья                                                                                                О.Е. Лобастова

Подлинный документ подшит

в материале

<адрес> районного суда

<адрес>

12-197/2022

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Истцы
Заместитель военного прокурора Пермского гарнизона Сладков А.С.
Ответчики
Братухин Николай Кириллович
Суд
Пермский районный суд Пермского края
Судья
Лобастова Ольга Евгеньевна
Статьи

ст.19.29 КоАП РФ

Дело на странице суда
permsk--perm.sudrf.ru
07.07.2022Материалы переданы в производство судье
08.07.2022Истребованы материалы
12.07.2022Поступили истребованные материалы
12.07.2022Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
18.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.07.2022Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее