Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-374/2022 от 24.05.2022

Дело № 1-374/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Миасс                              07 июня 2022 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Олейник А.А.,

при секретаре Кувшиновой А.В.,

с участием государственного обвинителя Филиппенко Е.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Савельева И.В.,

его защитника – адвоката Напалкова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Савельева И.В., ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савельев И.В. в период времени с 16 часов 00 минут 10 декабря 2021 года до 14 часов 00 минут 23 апреля 2022 года, находясь в погребе АДРЕС, умышленно с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитил чужое имущество, а именно принадлежащие Потерпевший №1 автомобильные колеса в количестве четырех штук, каждое состоящее из летней автомобильной шины, стоимостью по 3490 рублей каждая, автомобильного колесного диска, стоимостью по 1590 рублей каждый, и вентиля для шин, стоимостью по 20 рублей каждый, то есть стоимостью в сборе по 5100 рублей за каждое колесо, на общую сумму 20400 рублей. После чего с тайно похищенным имуществом Савельев И.В. с места преступления скрылся и в последствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20400 рублей.

В судебном заседании подсудимый Савельев И.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленные органами предварительного следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник подсудимого Савельева И.В. – Напалков В.С. позицию своего подзащитного поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1, государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Савельева И.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Савельев И.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Савельев И.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Савельева И.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Савельеву И.В. суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, обстоятельства смягчающие, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Савельева И.В., суд относит: признание своей вины, раскаяние в содеянном (что суд устанавливает, в том числе, из принесенных потерпевшей извинений), намерение возместить потерпевшей материальный ущерб, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений до возбуждении уголовного дела.

Кроме того, назначая наказание подсудимому, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, занят трудом, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, прошел лечение от алкогольной зависимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести против собственности, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для применения ст. 64 УК РФ, а также ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют, исправление подсудимого Савельева И.В. возможно в условиях привлечения его к труду при назначении наказания в виде обязательных работ при отбывании которого он должен своим поведением доказать свое исправление, для восстановления тем самым социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку назначаемый Савельеву И.В. вид наказания наиболее строгим не является, применение положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ в силу закона не возможно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Савельеву И.В. оставить прежней, а после отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Савельева И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на четыреста часов.

Меру пресечения Савельеву И.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении - отменить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционных жалоб и представления через Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления либо жалоб.

Судья                                 А.А. Олейник