Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-169/2024 (2-2874/2023;) от 20.10.2023

Дело №14RS0016-04-2023-000222-40                                     Производство №2-169/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2024 г.                                                                                                          г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марокиной К.С..

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Друзьеву Александру Алексеевичу, Мумуйдар Оксане Константиновне, действующей в интересах несовершеннолетней фио1, о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) первоначально обратился в Мирнинский районный Республики Саха (Якутия) с иском к фио2 о взыскании задолженности наследодателя.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.12.2017 между ВТБ 24 (ПАО) и фио3 заключен кредитный договор № на сумму 994318 руб. на срок по 27.12.2022 под 15,50 годовых.

Заемщик умер 12.01.2021, и по состоянию на 03.01.2023 у него имелась задолженность в сумме 658373,79 руб.

Помимо этого, 16.03.2020 Банк ВТБ (ПАО) и фио3 заключили договор №, по которому ему предоставлен кредит в сумме 655336,43 руб. на срок по 16.07.2028 под 18% годовых.

По указанному кредиту обязательства также не исполнены, и на 03.01.2023 имелась задолженность в сумме 842427,80 руб.

По информации банка наследником фио3 является его сестра фио2, с которой Банк просил взыскать указанную выше задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15797 руб.

Определением суда с согласия истца произведена замена ответчика фио2 на наследников фио3 - Друзьева Александра Алексеевича и фио1 в лице ее законного представителя Мумуйдар О.К., дело передано по подсудности в Орловский районный суд Орловской области по месту жительства Друзьева А.А.

В судебное заседание представитель истца и ответчики не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель Друзьева А.А. - Друзьева Т.А. в судебном заседании пояснила, что ответчик не проживает на территории Орловского муниципального округа Орловской области, его местом жительства и регистрации является <адрес>, то есть территория Заводского района г. Орла.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесс.

Из материалов дела установлено, что адресом регистрации ответчика Друзьева А.А. является г. Орел (Заводской район), адресом регистрации фио1 -
г. Мариуполь Донецкой области.

Таким образом, ни один из ответчиков не проживает на территории, отнесенной к подсудности Орловского районного суда Орловской области.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку изначально подсудность спора по иску к 2 ответчикам определена по месту жительства Друзьева А.А., учитывая пояснения его представителя, просившего направить дело на рассмотрение Заводского районного суда г. Орла, суд полагает, что дело принято к производству Орловского районного суда Орловской области с нарушением правил о подсудности, на основании чего в соответствии с положениями ст. 33 ГПК РФ его надлежит передать на рассмотрение Заводского районного суда г. Орла.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Друзьеву Александру Алексеевичу, Мумуйдар Оксане Константиновне, действующей в интересах несовершеннолетней фио1, о взыскании кредитной задолженности передать по подсудности для рассмотрения по существу в Заводской районный суд г. Орла.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                        В.В. Каверин