Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2024 (2-1719/2023;) ~ М-1534/2023 от 31.10.2023

Дело № 2-77/2024

59RS0018-01-2023-001696-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 06 февраля 2024 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Радостевой В.Ю.,

при секретаре Зуевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Интер РАО-Электрогенерация» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии с наследников должника,

установил:

АО «Интер РАО – Электрогенерация» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) за отопление 9946,15 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2923,73 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, после ДД.ММ.ГГГГ пени на дату фактической оплаты, исходя из действующей ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 514,8 рублей, всего 13384,68 рублей. Требования мотивированы тем, что истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, поставлял тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения в жилое помещение, принадлежавшее на праве собственности ФИО2, по адресу: <адрес>. ФИО2 умерла. После смерти наследодателя осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру. Задолженность за потребленную тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения по лицевому счету № в размере 1/2 доли не погашена. Обязательство по оплате образовавшейся задолженности переходит к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Истец АО «Интер РАО – Электрогенерация» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, гражданское дело №, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что АО «Интер РАО – Электрогенерация» является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения в жилые помещения.

В соответствии с представленным истцом расчетом взыскиваемой денежной суммы за отопление и горячее водоснабжение по лицевому счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по жилому помещению по адресу: <адрес>42, владелец лицевого счета ФИО2, имеется задолженность по оплате тепловой энергии за период с ноября 2020 года по март 2023 года в размере 9946,15 рублей (л.д. 6). Пени по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 2923,73 рублей (л.д.7).

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/2 доля в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>л.д. 42).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7).

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются дочь ФИО1, сын ФИО6, наследство состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, права на денежные средства, хранящиеся в любых банках, в том числе в ПАО «Сбербанк России». ФИО6 подано заявление об отказе от причитающейся ему доли наследства по всем основаниям, оставшегося после смерти матери, в пользу дочери наследодателя – ФИО1 Дочери ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; права на денежные средства (л.д. 31-34).

По информации Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 автомототранспортные средства не зарегистрированы (л.д.37).

По данным АО «Россельхозбанк», Банк ВТБ ПАО «Газпромбанк» (АО) ФИО2 клиентом банка не является (л.д.54,62,66 ).

Также из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за тепловую энергию. Судебный приказ по делу № вынесен ДД.ММ.ГГГГ, не отменен.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ отказано, так как должник умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения судебного приказа (л.д.7).

В соответствии с п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из совокупности указанных выше норм закона следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Оценив представленные доказательства, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности с ответчика ФИО1, поскольку исходя из исковых требований, истец просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по оплате тепловой энергии, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО2, которая не является ее долгом, перешедшим к наследникам.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных АО «Интер РАО-Электрогенерация» требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В рамках настоящего спора истец не заявлял требования о взыскании задолженности к ответчикам по иным основаниям. Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Кроме того, согласно положениям ГПК РФ истец вправе обратиться в суд в порядке искового производства лишь после обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В данном случае сведения об отмене судебного приказа, вынесенного в отношении ФИО1, в материалах дела отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Интер РАО-Электрогенерация» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в том числе, задолженность за отопление в размере: 9946,15 рублей, пени за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2923,73 рублей, а после ДД.ММ.ГГГГ пени по дату фактической оплаты исходя из действующей ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 514,80 рублей, всего 13384,68 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Добрянский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Председательствующий В.Ю.Радостева

Мотивированное решение составлено 13.02.2024.

Подлинник решения подшит в деле № 2-77/2024, дело находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.