Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1522/2023 ~ М-580/2023 от 16.02.2023

Дело № 2-1522/2023

Категория 2.211

УИД № 02RS0001-01-2023-000981-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2023 года                                                                                г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

    председательствующего судьи               Сабаевой Л.С.,

    при секретаре               Талкыбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП Еремина ФИО9 к Тазранову А.Р., ООО «Пальмираалтайстрой» о взыскании задолженности за поставленный товар, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Еремин А.В. обратился в суд с иском к Тазранову А.Р., ООО «Пальмираалтайстрой» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки в размере 717 893 руб. 28 коп., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 910 руб. 74 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 268 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком ООО «Пальмираалтайстрой» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки N №, согласно которому ИП Еремин А.В. осуществил в адрес ООО «Пальмираалтайстрой» поставку товара путем самовывоза по адресу: <адрес> на общую сумму 1 230 666 руб. 48 коп. За поставленный товар ответчиком ООО «Пальмираалтайстрой» было оплачено 512 773 рубля 20 копеек, остальной поставленный товар на сумму 717 893 рубля 28 копеек не оплачен ответчиком ООО «Пальмираалтайстрой» до настоящего времени. В качестве обеспечения обязательств между ИП Ереминым А.В. и Тазрановым А.Р. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний обязуется перед поставщиком полностью отвечать за исполнение обязательств ООО «Пальмираалтайстрой» по договору поставки N № от ДД.ММ.ГГГГ В адрес ответчика ООО «Пальмираалтайстрой» ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия с требованием погасить задолженность по оплате поставленного товара на сумму 717 893 рублей 28 копеек, а также оплатить сумму неустойки, которая предусмотрена условиями договора поставки. Почтовое отправление с претензией истца прибыло на почтовое отделение ответчика ООО «Пальмираалтайстрой», но не получено адресатом. Поскольку в полном объеме задолженность ответчиков перед истцом не погашена, ИП Еремин А.В. вынужден был обратиться в суд.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Бережная С.А., участвовавшая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи с Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края, на удовлетворении иска настаивала в полном объеме.

    Истец ИП Еремин А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал.

Ответчики ООО «Пальмираалтайстрой», Тазранов А.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

    Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (поставщик) и ООО «Пальмираалтайстрой» (покупатель) заключен договор № (далее – «договор поставки»), по условиям которого поставщик обязался передать (поставить) покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, переданный ему поставщиком. Цена договора, стоимость, количество, качество, ассортимент, сроки и условия поставки товара, порядок, форма и сроки оплаты согласовываются сторонами на основании условий настоящего договора, либо указываются в спецификациях, которые являются неотъемлемыми частями договора. При отсутствии спецификации на поставку партии товара наименование, количество, цена и общая стоимость партии товара определяется на основании документов о передаче соответствующей партии товара (счет-фактуры, товарные накладные, УПД), являющиеся неотъемлемыми частями настоящего договора (п. 1.2 договора поставки).

В соответствии с п. 2.3 договора поставки под партией товара стороны договорились считать количество товара, поставленного в единый срок поставки, оформленного единым счетом-фактурой и товарной накладной.

В соответствии с п. 4.2 договора поставки оплата товара осуществляется покупателем путем 100 % предоплаты стоимости каждой очередной партии товара.

При этом, в п. 4.3 договора поставки указано, что стороны могут согласовать иной способ оплаты в спецификациях к договору.

Также в п. 4.6.4 договора поставки установлено, что поставщик вправе поставить товар покупателю без предоплаты с его стороны. В случае, если товары были поставлены поставщиком и приняты покупателем без 100 % предоплаты, покупатель обязуется оплатить поставленный товар в течение 7 банковских дней с момента поставки, если иной порядок не согласован в спецификации к договору.

В силу п. 5.4 договора поставки, если договором предусмотрена отсрочка платежа за поставленный товар и покупатель не исполнил свои обязательства по оплате в установленный срок, поставщик вправе начислять неустойку, установленную в п. 5.3 настоящего договора, начиная с даты поставки неоплаченной партии товара до даты фактического исполнения обязательств по оплате.

Согласно п. 5.3 договора поставки, за просрочку исполнения обязательств по оплате товара покупатель обязан уплатить покупателю неустойку в размере 0,2 от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

    В обеспечение исполнения обязательств ООО «Пальмираалтайстрой» по договору поставки между ИП Ереминым А.В. и Тазрановым А.В. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Пальмираалтайстрой» обязательств по оплате перед кредитором по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между поставщиком ИП Ереминым А.В. и ООО «Пальмираалтайстрой» (п. 1.1 договора).

В обоснование исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки ИП ФИО2 в материалы дела представлены следующие счет-фактуры (УПД): № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 105478,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 487 420, 00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 740, 85 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 611,55 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 131452,68 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 126792,05 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3367,40 руб., №от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3041,50 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21512,35 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61057,50 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15420,50 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3434,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 81765,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 129879,45 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5002,50 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 218,35 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29472,00 руб., общая сумма поставленного товара составляет 1 230 666, 48 руб.

Получение покупателем товара по указанным счет-фактурам подтверждается личной подписью директора ООО «Пальмираалтайстрой» Тазранова А.В., а также печатью организации.

За поставленный товар ответчиком ООО «Пальмираалтайстрой» было оплачено 512 773, 20 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.

Оплата товара в остальной части на сумму 717 893, 28 руб. «Пальмираалтайстрой» не произведена, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес «Пальмираалтайстрой» направлена претензия с требованием о погашении задолженности в сумме 717 893, 28 руб., пени в размере 84 711, 40 руб., с приложением акта сверки взаимных расчетов № от ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена без исполнения.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    На основании изложенного, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, закрепленного ст. 56 ГПК РФ, и учитывая, что ответчиком не представлено доказательств в подтверждение оплаты поставленного товара и отсутствия долга перед ИП Ереминым А.В., требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 910, 74 руб., суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 5.3 договора поставки, за просрочку исполнения обязательств по оплате товара покупатель обязан уплатить покупателю неустойку в размере 0,2 от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Аналогичная ответственность установлена для ответчика –поручителя в силу п. 1.2 договора поручительства.

Расчет истца о размере взыскиваемой неустойки судом проверен, признан правильным и принят за основу при вынесении судебного решения. Ответчики ООО «Пальмираалтайстрой», Тазранов А.Р. свой расчет суду не представили.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца понесенные ИП Ереминым А.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12268 рублей 00 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП Еремина А.В. удовлетворить.

Взыскать c ООО «Пальмираалтайстрой» (ИНН №, ОГРН №), Тазранова А.Р,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в солидарном порядке в пользу ИП Еремина А.В., (ИНН №), задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 717 893 рублей 28 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 910 рублей    74 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 268 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                                             Л.С. Сабаева

Решение в окончательной форме принято 21 апреля 2023 года.