Дело № 2-305/2024 Копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Стерлибашево 23 апреля 2024 года
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хайретдинове М.Ф.,
при секретаре судебного заседания Фаттаховой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 01.02.2020 года между банком и ФИО4 был заключен кредитный договор № S04-20-10334973-1, по условиям которого ФИО4 был предоставлен кредит в сумме 49 900 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. В нарушение условий кредитного договора платежи в счет погашения задолженности заемщиком вносились ненадлежащим образом.
22.12.2022 г. ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
По состоянию на 8.02.2024 года задолженность заемщика перед банком составляет 41465,62 рублей.
В связи с изложенным Истец просил взыскать с наследников ФИО4 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 41 465,62 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1443,97 рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены дочь умершего ФИО1, и супруга умершего ФИО2, в связи с установлением наследства, которое принято указанными лицами. В качеств третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечена дочь умершего ФИО3 поскольку отсутствуют сведения о принятии наследства данным наследником.
Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании суду сообщила, что кредитные денежные средства были получены на личные нужды, частично признала исковые требования в части своей готова оплатить свою часть долга.
Третье лицо в судебном заседании ФИО3 просила принять решение на усмотрение суда.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Направленная по адресу регистрации ответчика ФИО2 судебная почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой истек срок хранения, ответчик извещен надлежащим образом.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не вручено или адресат не ознакомился с ним.
Поскольку в силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса, сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения, суд находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
В силу положений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Суд, в силу ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 01.02.2020 года между банком и ФИО4 был заключен кредитный договор № S04-20-10334973-1, по условиям которого ФИО4 был предоставлен кредит в сумме 49 900 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев.
В нарушение условий кредитного договора платежи в счет погашения задолженности заемщиком вносились ненадлежащим образом.
23.12.2022 г. ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
По состоянию на 8.02.2024 года задолженность заемщика перед банком составляет 41465,62 рублей.
Представленный банком расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
Из материалов наследственного дела к его имуществу следует, что наследниками умершего, принявшим наследство, являются его дочь ФИО1, супруга ФИО2
Оставшееся после смерти ФИО4 наследственное имущество на момент смерти наследодателя состоит: из жилого дома и земельного участка расположенные по адресу РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя в размере, жилой <адрес>,57 руб. земельный участок 68325,40 руб.; денежных средств находящихся на банковских счетах ПАО Сбербанк в общей сумме 18 919,71 руб.; транспортного средства ВАЗ 21074, 2006 г.в., г.р.з. Х937НС02 приобретенного за 15 000 руб.
Доказательств иной стоимости наследственного имущество сторонами в суд не представлено.
Данных о наличии у умершей заемщика иного наследства истцом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.п. 1,2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Так же в помещении находятся имущество, предметы домашний обстановки и обихода которое, как правило находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежат в том числе и наследодателю, этим имуществом продолжают пользоваться наследники и после смерти наследодателя.
В пункте 53 постановления пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания.
Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно – это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.
По смыслу ст. 1152 ГК РФ вступление в наследника во владение любой из состава наследства, управление любой из его части рассматривается как принятие наследства в целом.
Если наследники приняли наследство, состоящее из предметов домашнего обихода и денежных средств, в условиях установления приведенных обстоятельств отсутствие у них намерения принять наследство, такие наследники должны доказать это.
Согласно п. 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и поистечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).
Как установлено судом, согласно полученных судебных запросов после смерти наследодателя с заявлениями о принятии наследства обратились ответчики.
Таким образом, общая стоимость оставшегося после смерти заемщика и принятого наследниками имущества составляет по ? доли на момент смерти наследодателя состоящего: из жилого дома и земельного участка расположенные по адресу РБ, Стерлибашевский р-н, д<адрес>, <адрес>. Кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя в размере, жилой <адрес>,57 руб. земельный участок 68325,40 руб.; денежных средств находящихся на банковских счетах ПАО Сбербанк в общей сумме 18 919,71 руб.; транспортного средства ВАЗ 21074, 2006 г.в., г.р.з. Х937НС02 приобретенного за 15 000 руб., всего стоимостью 337 126,68 руб. / 2 = по 168 563,34 руб. каждому.
Доказательств иной стоимости наследственного имущества на день смерти наследодателя сторонами в силу требований ст. 56 ГПК РФ не представлено. Гражданский процесс является состязательным и в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств, на которых ответчик и истец основывает свои требования и возражения лежит на сторонах. Обязанность в сборе доказательств по гражданскому делу законодательством на суд не возложена, иное свидетельствовало бы о наличии оснований, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ, для отвода судьи. Доказательства собирают стороны. Суд же по их ходатайствам оказывает лишь содействие в получении тех доказательств, которые не могут быть предоставлены сторонами только самостоятельно.
При таких обстоятельствах, в силу вышеприведенных положений закона суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО1, и ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в пределах принятого ими наследства.
В силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная банком государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
В связи с чем, подлежит взысканию солидарно с ФИО1, и ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1443,97 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░ 4401116480 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4, ░ ░░░1 ░░░░░░░ №, ░░░2 ░░░░░░░ 8006189088 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░ №, ░░░2 ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № S04-20-10334973-1 ░░ 01.02.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 41 465,62 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1443,97 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░
░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 23.04.2024 ░.