Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2020 от 14.07.2020

Дело№ г.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2020г.    с. Тлярата

Судья Тляратинского районного суда РД Газиев М.Д..

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тляратинского района ФИО5.

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от

02.08.2020г.,

потерпевшего    

при секретаре Гайдаровой Н.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1. ДД.ММ.ГГГГг.

рождения, уроженца и жителя <адрес> РД,

не женатого, гражданина РФ, образование высшее, военнообязанного,

временно не работающего, проживающий по адресу:

<адрес> РД,

ранее судимого - 15,11.2019г. осужден Буйнакским городским судом по

ч. 1 ст. 228 УК РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа 7000 (семь тысяч) руб., - судимость не

погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» и «в» ч. 3 ст. 158

УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в 19ч, 30 мин. прогуливаясь возле дома Потерпевший №1, расположенного в <адрес> и зная, что в его доме в длительное время не проживает семья Потерпевший №1, полагая, что дома может храниться ценное имущество у ФИО1 возник умысел похитить из дома ценное имущество, для последующей продажи, чтобы вырученные деньги потратить по своему усмотрению. В целях реализации ранее возникшего корыстного умысла, направленный на безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества. ДД.ММ.ГГГГ. около 03ч. 30 мин. и убедившись в гом. что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, путем отжатия пластикового окна, незаконно проник в дом Потерпевший №1. расположенный в <адрес>, откуда тайно похитил денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) руб.. металлический сейф со стоимостью с учетом округления - 2900 руб., огнестрельное оружие СКС №№ 1999г. выпуска со стоимостью с учетом округления - 22500 руб.. оптический прицел СКС со стоимостью с учетом округления - 22800 руб.. ножи со стоимостью с учетом округления - 4500 руб.. бриллиантовые, золотые и серебряные изделия с общей стоимостью с учетом округления - 237500 (двести тридцать семь тысяч пятьсот) руб., а затем скрылся с места совершения преступления, а похищенное имущество спрятал в лесном массиве недалеко от места своего жительства, чтобы распорядиться в последующем по своему усмотрению. Тем самым, своими умышленными противоправными действиями причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 490200 (четыреста девяносто тысяч двести) рублей.

Таким образом, подсудимый ФИО1 своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, совершил преступление, предусмотренное п.п. «а» и «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого ФИО1 с согласия государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1, который представил заявление о рассмотрении дела без его участия и об отсутствии возражения против рассмотрения дела в особом порядке и. претензии в виду возмещения подсудимым причиненного преступлением материального ущерба в полном объеме, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 А.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником в виду чего, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства с соблюдением условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом также установлено, что вина ФИО1, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 по п.п. «а» и «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, органами предварительного расследования квалифицированы правильно. Преступление, предусмотренное п.п. «а» и «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. законом отнесено к категории тяжкого преступления.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и действие подсудимого квалифицирует, по п.п. «а» и «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище совершенное лицом в крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а» и «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ не имеются.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и в полном объеме подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 по п.п. «а» и «в» ч. 3 ст. ст. 158 УК РФ, за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, совершенное лицом в крупном размере, наказание по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ. принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Так. ФИО1 совершено умышленное преступное действие, законом отнесенное к категории тяжкого преступления, санкция. которой предусматривает лишение свободы до шести лег.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признательные показания, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также явка с повинной (т. 1 л.д. №). Подсудимый вину свою признал в полном объеме. По месту жительства характеризуется положительно (л.д. №№ т. 1 207-208). Причиненный ущерб согласно расписке потерпевшего возмещен в полном объеме (т. 2 л.д. №). Помимо этого, при назначении вида и размера наказания, суд учитывает, что подсудимый

на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. №№) к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступления - совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Ранее судим 15.11.2019г. (л.д. №) - судимость не погашена.

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, считая возможным его исправление без реального отбывания наказания и, ограничения свободы. Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, учитывая при этом материальное и семейное положение подсудимого, а также с учетом смягчающих обстоятельств, и принимая во внимание, что ФИО1 не работает, суд считает возможным назначить ему штраф в сумме 100000 (сто тысяч) рублей.

По мнению суда, данное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкое, а также назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией п.п. «а» и «в» ч. 3 ст. 15$ УК РФ. у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310. 313 и 316 УПК

РФ. судья

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» и «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и, назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 100000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с осужденного ФИО1 100000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

Установить ФИО1 рассрочку уплаты назначенного штрафа в сумме 100000 (сто тысяч) рублей на период 6 (шесть) месяцев из расчета 20000 (двадцать тысяч) рублей ежемесячно, начиная с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную в отношении ФИО1 отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 У ПК РФ, ь соответствии с ч.Ю ст. 316 УПК РФ. взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства: орудие взлома - отвертка уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Настоящий приговор может быть обжалован либо опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения через Тляратинский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, (потерпевший) вправе

подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья

М.Д. Газиев

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.