Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2021 от 02.06.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года                                    г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Щербакова М.Ю.,

при секретаре Дудине Д.О.,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника Узловского межрайонного прокурора Морозова А.А.,

подсудимого Попова А.А.,

защитника - адвоката Лобастова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Попова Алексея Александровича, <данные изъяты>, судимого

<данные изъяты> ч.1 ст.111, ч.1 ст.105 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет; кассационным определением Тульского областного суда от 06.02.2013 действия переквалифицированы с ч.1 ст.105 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ и на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет 6 месяцев; 14.10.2020 постановлением Донского городского суда Тульской области освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Попов А.А. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

02.01.2021 постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Узловского судебного района Тульской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 42 Узловского судебного района Тульской области Попов А.А. был подвергнут административному наказанию и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Попов А.А. отбыл административный арест с 01.01.2021 по 11.01.2021.

Попов А.А., не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами 21.04.2021 в 13 час. 05 мин. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь около д.14 квартал 50 лет Октября г. Узловая Тульской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и начал на нем самостоятельное движение. Управляя вышеуказанным автомобилем Попов А.А. в 13 час. 10 мин. 21.04.2021 около д.14 квартала 50 лет Октября г. Узловая Тульской области был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. В связи с подозрением нахождения Попова А.А. в состоянии алкогольного опьянения 21.04.2021 в 13 час. 25 мин. последний был отстранен от управления транспортным средством, после чего Попов А.А. 21.04.2021 в 13 час. 35 мин. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний в 13 час. 40 мин. отказался.

Учитывая положения, содержащиеся в ст. 4.6 КоАП РФ, следует, что Попов А.А. совершил повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе судебного заседания подсудимый Попов А.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Лобастов Д.А.

Государственный обвинитель Морозов А.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый Попов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание положения ст. 314 УПК РФ, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оценивая собранные по делу доказательства, указанные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании: показания Попова А.А. (т.1 л.д.41-44, 45-49); показания свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО1 (т.1 л.д. 20-23, 24-27, 30-32); протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 21.04.2021 (т.1 л.д.4); протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.04.2021 (т.1 л.д.5); протокол № о задержании транспортного средства от 21.04.2021 (т. 1 л.д. 6); определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21.04.2021 (т.1 л.д.8); постановление мирового судьи судебного участка №42 Узловского судебного района Тульской области от 02.01.2021 (т. 1 л.д.9-10, 98-99); справку ОГИБДД ОМВД России по Узловскому району от 21.04. 2021 (т.1 л.д.13); постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 21.04.2021 (т.1 л.д.14), суд приходит к выводу, что они относимы, допустимы, получены без нарушения уголовно-процессуального закона и достаточны для разрешения вопроса о виновности Попова А.А.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Попова А.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    При назначении наказания Попову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Попову А.А., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд, также учитывает отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку Попов А.А., имея судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что образует рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ. При этом суд, учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и при назначении наказания руководствуется правилами, изложенными в ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также обстоятельствами, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным (ч. 1 ст. 68 УК РФ).

Кроме того, суд учитывает сведения о личности Попова А.А.; <данные изъяты>

    В судебном заседании поведение Попова А.А. адекватно происходящему, он дает последовательные ответы на поставленные вопросы. Принимая во внимание изложенное, суд считает Попова А.А. лицом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

    Суд также учитывает состояние здоровья Попова А.А., влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

    Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого Попова А.А., суд назначает ему основное наказание в виде лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, суд назначает Попову А.А. дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вопрос об отмене либо сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Попов А.А. 21.11.2012 осужден Узловским городским судом Тульской области по ч.1 ст.111, ч.1 ст.105 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет; кассационным определением Тульского областного суда от 06.02.2013 действия переквалифицированы с ч.1 ст.105 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ и на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет 6 месяцев; 14.10.2020 постановлением Донского городского суда Тульской области освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 21 день. Учитывая, что Попов А.А. в течение оставшейся не отбытой части наказания совершил умышленное преступление небольшой тяжести, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, на основании ст.ст. 70, 79 УК РФ суд считает необходимым условно-досрочное освобождение от отбывания наказания Попову А.А. отменить и частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по указанному приговору, ко вновь назначенному наказанию.

Поскольку Попов А.А. осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Попова Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Руководствуясь ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенное Попову А.А. 14.10.2020 постановлением Донского городского суда Тульской области.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытое наказание по приговору Узловского городского суда Тульской области от 21.11.2012

(с учетом кассационного определения Тульского областного суда от 06.02.2013), и назначить Попову А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении Попова А.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Попову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Попова А.А. с 28.06.2021 до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных           ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                            М.Ю.Щербаков Приговор вступил в законную силу 09.07.2021.