Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-953/2024 от 30.01.2024

УИД 21RS0024-01-2023-004010-61

№ 2-953/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Континент» к Крыловой Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Континент» обратилось в суд с иском к Крыловой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и Крыловой (ранее Раськиной) И.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты>., под <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязалась уплачивать проценты за пользование заемными средствами, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства, однако, заемщик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Республики Татарстан ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство. ДД.ММ.ГГГГ решением Московского районного суда г. Чебоксары с Крыловой И.С. в пользу <данные изъяты>» была взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 260390,29 руб., из которых 235889, 60 руб. –просроченная задолженность, 21318,06 руб. –неустойка по кредиту, 31 82,63 руб. – неустойка по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5803, 90 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Континент» и ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего –государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований № в рамках ликвидации кредитора. Сумма основного долга по вышеуказанному решению суда ответчиком была погашена ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, до указанного периода подлежат начислению проценты за пользование кредитом и неустойка.

Представитель истца ООО «Континент» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены.

Ответчик Крылова И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке, в представленном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что не признает заявленные требования, а в случае удовлетворения просит снизить суммы неустоек в порядке ст. 333 ГК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст.810Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст.811Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 236 500 руб., под 19,99% годовых на срок 60 мес.

По условиям договора ответчик обязалась возвратить заемные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей - ежемесячными платежами путем перечисления на счет, открытый в банке на его имя в соответствии с договором.

Заемщик принятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил, допустив просрочку по погашению долга.

ДД.ММ.ГГГГ после заключения брака с ФИО4 ФИО3 присвоена фамилия «Крылова».

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Республики Татарстан ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Крыловой И.С. в пользу ПАО «Татфондбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 260390,29 руб., из которых 235889,60 руб. –сумма основного долга, 21318,06 руб. –неустойка по кредиту, 3182,63 руб. –неустойка по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5803,90 руб.

На основании вышеуказанного решения суда Калининским РОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Крыловой И.С. в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве». Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) –государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) и ООО«Континент» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым права требования, в том числе, к Крыловой И.С., вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, также переданы новому кредитору.

Как усматривается из Приложения № к договору, к новому кредитору перешли права требования к Крыловой И.С., вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящие из: 116793,50 руб. –остаток основного долга; требования, присужденные судом(неустойка, госпошлина) 24500,69 руб. Всего сумма уступаемых прав составила 141294,19 руб.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что согласно ст. 384 ГК РФ права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств (обеспечительные договоры указаны в Приложении № к договору), и другие вещные права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе, но не ограничиваясь:

-право на получение процентов, неустоек и иных платежей в случаях и размерах, предусмотренных кредитными договорами;

-право на получение страхового возмещения по рискам, застрахованным в связи см кредитными договорами и договорами залога, заключенными в обеспечение исполнения обязательств должников по кредитным договорам;

-иные права, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, включая право на изменение и расторжение кредитных договоров, право на предъявление требования о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, право на списание платежными требованиями и заранее данным акцептом плательщика, банковскими ордерами или инкассовыми поручениями и т.д.

Согласно представленному истцом расчету, сумма образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 139074,43 руб., из которых: проценты, начисленные на остаток суммы основного долга - 88617,29 руб., неустойка за нарушение сроков возврата кредита - 37744,40 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов - 12712,75 руб.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, суд с ним соглашается, признает его произведенным в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представленконтррасчет задолженности, а также сведения, подтверждающие уплату сумм по договору в сроки, порядке и размере, предусмотренные условиями договора.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Континент» о взыскании с ответчика суммы задолженности по процентам, начисленным на остаток суммы основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88617,29 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как усматривается из представленного заявления, ответчик, не оспаривая сумму задолженности, просила о снижении размера начисленных неустоек.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Учитывая, что ответчиком заявлено о применении положений ст.333 ГК РФ к суммам заявленных истцом неустоек, суд, учитывая компенсационную природу неустойки, считает возможным уменьшить в порядке ст.333 ГК РФ неустойку за нарушение сроков возврата кредита до 10 000 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов до 3000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 3981,49 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░ 2222859044, ░░░░ 1172225023046 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 113617,29 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 88617,29 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3981,49 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2024 ░░░░