Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-641/2022 ~ М-329/2022 от 25.02.2022

№2-641/2022

УИД 61RS0020-01-2022-000620-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2022 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Гармаш Ю.С., при секретаре Неизмайловой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу Сухининой Г.Н., Плахотя Л.Н., Строкину Н.Н., Строкиной Т.А., Строкиной А.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Сухининой Г.Н. выдана международная кредитная карта, эмиссионный контракт № с кредитным лимитом <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Сухининой Г.Н. было открыто нотариусом Захаровой В.З. за №. Ссылаясь на ст.ст. 418, 1112, 1151, 1152, 1153, 1175 ГК РФ истец, уточнив исковые требования просит суд взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт № в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков по делу привлечены наследники умершей Сухининой Г.Н. – Строкин Н.Н. и Плахотя Л.Н.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что Строкин Н.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков по делу привлечены наследники умершего Строкина Н.Н. – Строкина Т.А., Строкина А.Н., Строкин Н.Н.

Представитель истца Колесник В.И., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, письменно просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Плахотя Л.Н., Строкина Т.А., Строкина А.Н., Строкин Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 1114 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которые (наследники), в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдал Сухининой Г.Н. кредитную карту № с кредитным лимитом <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляла <данные изъяты>., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты>., задолженности по просроченным процентам - <данные изъяты>.

Наследниками умершей Сухининой Г.Н. вносились платежи в счет погашения задолженности, что сторонами не оспаривалось.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет <данные изъяты> руб.

Судом также установлено, что Сухинина Г.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям нотариуса Новошахтинского нотариального округа Захаровой В.З. после смерти Сухининой Г.Н. имеется наследственное дело №.

Из указанного наследственного дела следует, что наследниками принявшими наследство являются сестра умершей - Плахотя Л.Н. и брат умершей - Строкин Н.Н.

Судом установлено, что в состав наследственного имущества после смерти Сухининой Г.Н. вошли - принадлежавшие наследодателю на праве собственности: <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями. Наследникам Плахотя Л.Н. и Строкину Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в <данные изъяты> доле каждому на права на денежные средства и на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО КБ «Центр Инвест», АО «Альфа-Банк», МКБ «Дон-Тексбанк», Банк ВТБ «ПАО», Сухинина Г.Н. в данных организациях открытых счетов не имела.

Согласно сведениям, предоставленным истцом, у Сухининой Г.Н. имеется счет в ПАО Сбербанке – счет № – с остатком денежных средств <данные изъяты> руб.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества. Стороны о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявляли. Суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества, как наиболее приближенной к рыночной стоимости этого имущества.

Как следует из выписки из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, составляет <данные изъяты> руб., стоимость <данные изъяты> доли – <данные изъяты> руб.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам умершей, составляет <данные изъяты> руб. (стоимость <данные изъяты> доли жилого дома), <данные изъяты> руб.(остаток денежных средств на счетах во вкладах в ПАО «Сбербанк»).

Судом также установлено, что Строкин Н.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям нотариуса Новошахтинского нотариального округа Захаровой В.З. после смерти Строкина Н.Н. имеется наследственное дело №.

Из указанного наследственного дела следует, что наследниками принявшими наследство являются супруга умершего – Строкина Т.А. и дети – Строкина А.Н. и Строкин Н.Н.

Судом установлено, что в состав наследственного имущества после смерти Строкина Н.Н. вошли, в том числе, и принадлежавшие наследодателю на праве собственности: <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Учитывая, что размер предъявленной к взысканию задолженности составляет <данные изъяты> руб., что находится в пределах стоимости перешедшего к наследникам после смерти Сухининой Г.Н. имущества, принимая отсутствие возражений со стороны ответчиков, как в части расчета взыскиваемой суммы, так и в части существа заявленных требований, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в сумме <данные изъяты>.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Плахотя Л.Н. (паспорт серии № выдан Новошахтинским ГОВД Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>), Строкина Н.Н. (паспорт серии № выдан ГУ МВД России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>), Строкиной Т.А. (паспорт серии № выдан Отделом УФМС России по Ростовской области в городе Новошахтинске ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>), Строкиной А.Н. ( паспорт иностранного гражданина № выдан ОМС <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт № в размере <данные изъяты>., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Сухининой Г.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.С. Гармаш

Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме 16.09.2022, с учетом положений ст.108 ГПК РФ.