Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-163/2022 от 15.03.2022

Дело № 12-163/2022                 Мировой судья с/у № 2

    № 3-14/2022                     Зуземиль В.Б.                        

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

18 апреля 2022 года                             г. Челябинск

    Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Винников Ю.В., при секретаре Каравайцеве В.Ю., с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Русановой В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Логинова Сергея Викторовича, <данные изъяты> на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска Зуземиля В.Б. от 20 января 2022 года, с учетом определения от 14 февраля 2022 года об исправлении описки, по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Логинов С.В. обратился в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска Зуземиля В.Б. от 20 января 2022 года, с учетом определения от 14 февраля 2022 года об исправлении описки, согласно которому заявитель был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 08 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Логинов С.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Указывает, что он не согласен с тем, что судом установлен факт ДТП, после которого у него, как водителя транспортного средства, была бы обязанность не употреблять алкогольные напитки, поскольку им не был причинен вред кому-либо из участников дорожного движения или дорожному ограждению, он ушел домой, чтобы вызвать эвакуатор. Справка о ДТП сотрудниками ГИБДД не составлялась, какие-либо повреждения на его автомобиле не зафиксированы. Ссылается на положения КоАП РФ, устанавливающие презумпцию невиновности, а также указывая на то, что при составлении административного материала были нарушены положения закона.

В судебное заседание Логинов С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Защитник Логинова С.В. Русанова В.А. доводы жалобы поддержала.

Изучив материалы дела, просмотрев видеозаписи, выслушав Русанова В.А., судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в отношении Логинова С.В. 02 декабря 2021 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно то, что 02 октября 2021 года в 21 час. 00 мин. у <адрес> водитель Логинов С.В. управлял транспортным средством «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, в котором Логинов С.В. поставил свою подпись.

Также были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором имеется подпись Логинова С.В.; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения Логинова С.В. с применением технического средства измерения «Алкометр Юпитер», с результатами которого Логинов С.В. согласился и поставил свою подпись; распечатка данных прибора, в котором указан результат освидетельствования Логинова С.В. с применением технического средства измерения «Алкометр Юпитер» – 0,1,278 мг/л, который совпадает с результатами указанными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Был также составлен рапорт инспектора ДПС, из которого следует, что, работая во вторую смену было получено сообщение из дежурной части о том, что на пересечении <адрес>, автомобиль «Фольксваген», государственный регистрационный знак № заехал на бордюр под управлением водителя в нетрезвом состоянии. Прибыв по адресу, был обнаружен водитель Логинов С.В. с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. На основании признаков опьянения Логинов С.В. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкильного опьянения, на что он согласился, в ходе освидетельствования с применением средства измерения «Алкометр Юпитре» было установлено состояние алкогольного опьянения – 1,278 мг/л, с результатами освидетельствования Логинов С.В. согласился. После в отношении него бы составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Было взято объяснение с С.С.П., согласно которому она видела со своего рабочего места, как автомобиль «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, наехал на бордюр. После из автомобиля вышел мужчина, который начал падать, но не смог встать с земли, поставив автомобиль на сигнализацию, стал удаляться.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Челябинска Лариной Л.В. от 18 ноября 2021 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Логинова С.В. направлено для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска Зуземилем В.Б. от 20 января 2022 года с учетом определения от 14 февраля 2022 года об исправлении описки, Логинов С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 08 месяцев.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Полагаю, что мировым судьей нарушены требования, указанные в статьях 24.1 и 26.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела, а обжалуемое постановление не соответствует требованиям его законности и обоснованности.

    Мировой судья пришел к выводу о недоказанности управления Логиновым С.В. автомобилем в состоянии опьянения и пришел к выводу об употреблении Логиновым С.В. спиртных напитков после дорожно-транспортного происшествия.

Между тем, в соответствии с абзацем 14 пункта 1.2 Правил дорожного движения (далее ПДД РФ) дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно абзацу 4 пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, в результате наезда на бордюр причинен вред только автомобилю «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Логинову С.В., пострадавших в дорожно-транспортном происшествии нет. Справка о ДТП и схема ДТП сотрудниками ГИБДД также не составлялась.

Таким образом, при отсутствии иных участников дорожно-транспортного происшествия, пострадавших и с учетом причинения вреда только имуществу Логинова С.В. императивная обязанность оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия и сообщать о случившемся в полицию, не употреблять спиртные напитки у последнего отсутствовала.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска от 20 января 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Логинова С.В. подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.30.7, п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 20 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 12.27 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.12-30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░