Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-210/2022 ~ М-192/2022 от 05.09.2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 октября 2022 года <адрес>

Шурышкарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Балакиной С.В. при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ямалкоммунэнерго», через своего представителя ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за декабрь 2017 года, пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы основного долга, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований указано, что между АО «Ямалкоммунэнерго» и ФИО2 заключен договор теплоснабжения <данные изъяты>, в рамках которого истец обязуется осуществлять подачу тепловой энергии в объеме, сроки и на условиях Договора, а ответчик ФИО2 обязуется принять и оплатить подачу тепловой энергии. Во исполнение вышеуказанного договора АО «Ямалкоммунэнерго» поставил за декабрь 2017 года ФИО2 тепловую энергию на общую сумму <данные изъяты>, составив акт объема потребления и счет-фактуру, ответчиком оплата за поставленный ресурс произведена не была, претензия с указанием на образовавшуюся задолженность и просьбой её оплатить направленная в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, оставлена им без внимания, задолженность не погашена.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга, начиная со дня отмена моратория по день фактической оплаты и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом о дате и времени слушания дела представитель АО «Ямалкоммунэнерго», ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

С учетом обстоятельств дела, мнения стороны, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что исковые требования он не признает, потребленные коммунальные ресурсы оплачивал, просил отказать в удовлетворении иска по причине пропуска срока исковой давности, ходатайствовал о приобщении к материалам дела письменное заявление о пропуске срока.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

     Гарантируя гражданам право на судебную защиту, государство посредством правового регулирования установило и обязанность граждан по добросовестному использованию принадлежащих им прав, в том числе специальные сроки для обращения в суд за их восстановлением, а также право суда отказать в восстановлении процессуального срока, если причины его пропуска будут признаны неуважительными.

В соответствии со ст. 195,196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года, определяемого со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При этом пропуск срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске без исследования фактических обстоятельств дела по существу (п.п.2 п.6 ст.152 ГПК РФ).

В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствующие данному лицу своевременно обратиться с иском в суд за разрешением спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ, ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Необходимым признаком состязательного процесса является наличие прав и обязанностей по доказыванию обстоятельств дела и представлению доказательств, процессуально равноправными сторонами и другими участвующими в деле лицами.

В силу статьи 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из представленных суду документов, договор № <данные изъяты> заключен между АО «Ямалкоммунэнерго» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно акта сверки № взаимных расчетов по заключенному договору установлена задолженность по оплате коммунальных ресурсов за декабрь 2017 года в размере <данные изъяты>, согласно иску следует, что ФИО2 не был осуществлен платеж за декабрь 2017 года. Исходя из условий договора, оплата за фактически потребленную тепловую энергию осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (л.д.<данные изъяты>).

Исходя из установленного судом, срок для обращения в суд для защиты нарушенных прав, а именно взыскания образовавшейся задолженности, приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец АО «Ямалкоммунэнерго» обратился в суд с иском к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Из определения мирового судьи судебного участка судебного района Шурышкарского районного суда ЯНАО ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «Ямалкоммунэнерго» отказано в принятии заявления о взыскании с ФИО2 задолженности по договору теплоснабжения (л.д.№).

Изложенное выше в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о том, срок, установленный ст. 196 ГК РФ для обращения в суд с иском о защите нарушенного права, истцом пропущен. Доказательств уважительности причин пропуска указанного выше срока, истцом суду не представлены.

Согласно ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд, судья в предварительном судебном заседании принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 152 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:          ░.░. ░░░░░░░░