Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-158/2024 ~ М-42/2024 от 19.02.2024

№2-158/2024

72RS0026-01-2024-000060-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ярково                                        24 июня 2024 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Кушиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-158/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Важениной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшуюся за период с 08.09.2016 по 10.02.2017, в размере 67 985,58 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 239,57 руб. Требования мотивировал тем, что 08.02.2016 г. между Важпниной Е.С. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № 0197644248 с лимитом задолженности <данные изъяты>. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, соответствующий требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779-781, 819, 820 гк РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление – анкета должника, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 08.09.2016 г. по 10.02.2017 г. Заключительный счет был направлен ответчику 10.02.2017 г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 27.04.2018 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору. Заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав(требований) от 27.04.2018 г. и актом приема-передачи прав требований от 27,04.2018 г. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 73 413.61 рублей После передачи прав требования истцу погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, образовавшуюся за период с 08.09.2016 по 10.02.2017 включительно в размере 67 985,58 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 239,57 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 08.02..2016 между АО «Тинькофф Банк» и Важениной Е.С. в соответствии с заявлением - анкетой должника (л.д. 33), тарифным планом (л.д. 35 оборот), Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» (л.д. 37-45) был заключен кредитный договор № с лимитом 45 000 руб.

Банк свои обязательства по договору исполнил, выпустив на имя ответчика кредитную карту кредитным лимитом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 30-31) не оспаривалось ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных документов следует, что ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, совершала покупки с использованием кредитной карты, производила иные операции, однако возврат кредита и уплату процентов в установленные сроки не производила, что подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии за период с 28.01.2016 по 27.04.2018 (л.д. 30-31).

27.04.2018 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен соглашение об уступки прав (требований) №, по которому к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, в размере 73 413,61 руб., что подтверждается копиями генерального соглашения (л.д. 10-17), дополнительными соглашениями к нему, (л.д. 9, 18-19), актом приема-передачи прав (требований) (л.д. 8).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился к мировому судье судебного участка № Ярковского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 801,77 руб., который в связи с поступившим от ответчика заявлением определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д. 46, 55-81).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами договор не заключался, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил.

Таким образом, судом установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен расчет/выписка задолженности по договору, согласно которому задолженность Важениной Е.С. по договору № 0197644248 за период с 28.01.2016 по 27.04.2018 составляет 73 413,61 руб., из которой проценты – 16 862,81 руб., основной долг - 46 331,13 руб., штраф – 10 219,67 руб. (л.д. 30-31), по акту приема передачи прав требований истец принял задолженность ответчика в размере 73 413,61 руб. (л.д. 8).

Согласно справке сумма задолженности Важениной Е.С. по кредитному договору № 0197644248 по состоянию на 28.12.2023 составляет 67 985,58 руб., которую истец и просит взыскать с ответчика.

Ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет заемщиком не оспорен, контррасчет также не представлен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 239,57 руб. (л.д. 2, 3).

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» - удовлетворить.

Взыскать с Важениной Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору № 0197644248 от 08.02.2016 в размере 67 985,58 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 239,57 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:        <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>