Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года ....
Центральный районный суд .... края в составе:
судьи ФИО2
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» к ФИО1 о взыскании сумм
УСТАНОВИЛ:
ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» обратилось в суд с иском нотариусу ФИО7 о взыскании с наследников ФИО4 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО <данные изъяты>
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом произведена процессуальная замена ответчика на наследника ФИО4 - ФИО5
Статьей 28 ГПК РФ установлено общее правило территориальной подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу ..... Указанный адрес относится к юрисдикции <данные изъяты> районного суда АК.
При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно. Указанная правовая позиция закреплена в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
В силу ст. 33 ГПК РФ иски, принятые к производству с нарушением правил подсудности, подлежат передаче в другой суд по подсудности.
Учитывая изложенное, гражданское дело подлежит передаче в <данные изъяты> районный суд АК.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ....░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ .... ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.