Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-390/2022 от 29.04.2022

Дело № 1-390/2022

64RS0046-01-2022-004252-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года г. Саратов    

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при участии в качестве секретаря - помощника судьи Бакулиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Прохорова Н.А.,

подсудимого Яшина И.С.,     

защитника - адвоката Фирсовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Яшина И.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-а, <адрес>, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, гражданина РФ, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ст. 71 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по

отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Яшин И.С., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Яшин И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов, административное наказание виде обязательных работ не исполнено. На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Яшин И.С. будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 час. 30 мин. по 16 час. 37 мин., находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенном в <адрес>, где у него из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше время, дату и месте, Яшин И.С. осознавая общественную опасность своих преступных действий и наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их совершения, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, тайно взял со стеллажа и сложил в рюкзак, находящийся при нем, следующие товары: шоколад Вдохновение миндаль и трюфельный крем 1/100, в количестве 15 шт., стоимостью за 1 шт. - 41 руб. 48 коп., общей стоимостью 622 руб. 20 коп., шоколад Вдохновение Элитный с миндалем 75% какао 1/100, в количестве 15 шт., стоимостью за 1 шт. - 43 руб. 53 коп., общей стоимостью 652 руб. 92 коп., на общую сумму 1275 руб. 15 коп. После чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 37 мин., Яшин И.С. прошел к выходу из магазина, не оплатив вышеуказанные товары, и намереваясь похитить их, прошел через терминалы оплаты, тем самым покинув зону контроля, после чего с места преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг», материальный ущерб на указанную выше сумму, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Яшин И.С. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями подсудимого Яшина И.С. (т. 1 л.д. 94-98), данные им в ходе дознания и оглашенных в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 30 мин. по 16 час. 37 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: шоколад Вдохновение миндаль и трюфельный_крем_1/100, в количестве 15 шт., стоимостью за 1 шт. - 41 руб. 48 коп., общей стоимостью 622 руб. 20 коп., шоколад Вдохновение Элитный с миндалем 75% какао 1/100, в количестве 15 шт., стоимостью за 1 шт. - 43 руб. 53 коп., общей стоимостью 652 руб. 92 коп., на общую сумму 1275 руб. 15 коп. Со стоимость похищенного согласен;

показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО5 (т. 1 л.д. 130-132), исследованными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности менеджера по безопасности и качеству ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, со слов директора магазина «Пятерочка» Свидетель №1, расположенного по адресу: <адрес> ему стало известно, что в период времени с 16 час. 30 мин. по 16 час. 37 мин. неизвестный мужчина похитил следующие товары: шоколад Вдохновение миндаль и трюфельный крем 1/100, в количестве 15 шт., шоколад Вдохновение Элитный с миндалем 75% какао_1/100, в количестве 15 шт., на общую сумму 1275 руб. 15 коп. По данному факту Свидетель №1 обратилась с заявлением в полицию. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что указанное преступление было совершено Яшиным И.С.;

показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 138-140), исследованными в судебном заседании, согласно которым она состоит в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время при просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что в период с 16 час. 30 мин. по 16 час. 37 мин. неизвестный мужчина похитил следующие товары: шоколад Вдохновение миндаль и трюфельный крем 1/100, в количестве 15 шт., шоколад Вдохновение Элитный с миндалем 75% какао 1/100, в количестве 15 шт., на общую сумму 1275 руб. 15 коп. По данному факту она обратилась с заявлением в полицию. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что указанное преступление было совершено Яшиным И.С.;

заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 30 мин. по 16 час. 37 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, похитил товар на общую сумму 1275 руб. 15 коп. (т. 1 л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 7-8, 9);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Яшин И.С. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 30 мин. по 16 час. 37 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» (т. 1 л.д. 100-103, 104);

справкой о размере ущерба, согласно которой шоколад Вдохновение миндаль и трюфельный крем 1/100, в количестве 15 шт., стоимостью за 1 шт. - 41 руб. 48 коп., общей стоимостью 622 руб. 20 коп., шоколад Вдохновение Элитный с миндалем 75% какао 1/100, в количестве 15 шт., стоимостью за 1 шт. - 43 руб. 53 коп., общей стоимостью 652 руб. 92 коп. Общая сумма ущерба ООО «Агроторг» составляет 1275 ру. 15 коп. (т. 1 л.д. 11);

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Яшин И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов (т. 1 л.д. 28);

протоколом осмотра предметов по факту осмотра копии документов дела об административном правонарушении № в отношении Яшина И.С. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Впоследствии указанные копии были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 29-81, 105-107);

протоколом выемки по факту изъятия у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО5 СD-R диска с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на котором запечатлён факт хищения Яшиным И.С. имущества принадлежащего ООО «Агроторг». Впоследствии указанный диск был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 29-81, 134-136, 137, 141-143, 144, 145, 146).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний представителя потерпевшего и свидетеля обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, допрошенного в ходе судебного разбирательства. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между указанными лицами неприязненных отношений судом не выявлено.

Приведенные показания представителя потерпевшего и свидетеля обвинения, уличающие Яшина И.С. в совершении преступления, нашли объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания.

Сомневаться в достоверности письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Яшина И.С. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При квалификации действий подсудимого, как мелкое хищение, суд исходит из того, что Яшин И.С. из корыстных побуждений с целью использования в личных целях безвозмездно, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, вопреки волеизъявлению собственника изъял чужое имущество, стоимость которого не превысила 2500 руб., перевел похищенное в свое незаконное владение и впоследствии распорядился им по собственному усмотрению. При этом постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Яшин И.С. привлечен к административной по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, следовательно, в силу ст. 4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. После привлечения лица к административной ответственности за предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ правонарушение, и наложение на него административного наказания, размер похищенного имущества, если он не превышает 2500 руб., значения не имеет для последующего привлечения к уголовной ответственности в течение срока действия такого наказания.

В ходе дознания по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого Яшину И.С. деяния суд признает его вменяемым.

При назначении Яшину И.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Яшина И.С., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений представителю потерпевшего в ходе дознания.

Отягчающим наказание Яшина И.С. обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Одновременно суд принимает во внимание, что Яшин И.С. на учете у врача- психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, имеет регистрацию и постоянное место жительства, а также учитывает его возраст, характеристики, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ, замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе и принудительными работами, а также для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Вместе с тем, учитывая, что Яшин И.С. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступлений, суд приходит к выводу о возможности применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а именно назначение наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении Яшину И.С. наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Суд также не усматривает оснований для изменения категории совершенного Яшиным И.С. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести, а также для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Яшину И.С., с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Яшина И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Яшину И.С. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Срок отбывания наказания Яшину И.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Яшину И.С. наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: копии документов дела об административном правонарушении №, СD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья    :