Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1346/2023 (2-4488/2022;) ~ М-3439/2022 от 01.12.2022

Дело № 2-1346/2023 (2-4488/2022)

УИД 18RS0002-01-2022-006487-63

публиковать

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2023 года                                                                            г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Владимировой А.А.,

при секретаре - Гордеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Перминова И.Г. к Гоголеву Р.А., Обухову С.Э. о взыскании ущерба в виде упущенной выгоды,

У С Т А Н О В И Л:

    В суд ИП Перминов И.Г. с иском к Гоголеву Р.А., Обухову С.Э. о взыскании ущерба в виде упущенной выгоды. В обоснование заявления указал, что <дата>. Индустриальным районным судом г. Ижевска вынесен приговор по уголовному делу № в отношении Гоголева Р.А., Обухова С.Э. осужденных за совершение преступления, предусмотренного <данные скрыты> УК РФ. Согласно фабуле дела, ответчики путем обмана похитили у истца имущество, которое в ходе следственных действий часть имущества не была возвращена. Кроме реального ущерба, ИП Перминов И.Г. понес убытки в виде упущенной выгоды, являясь индивидуальным предпринимателем и владельцем магазина «Велопрофи» представляет в аренду экипировку и снаряжение, в том числе для зимних видов спорта, в результате чего получал прибыль.

    Просит взыскать с Гоголева Р.А. и Обухова С.Э. солидарно в пользу ИП Перминова И.Г. ущерб в виде упущенной выгоды в размере 403 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7236 руб., расходы на оплату услуг представителя 40000 руб.

    В суд <дата> в 10.00 часов и <дата> в 14.30 часов истец, извещенный о проведении судебного заседания надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Заявления о рассмотрении дела без его участия не представил.

    В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

    Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены.

    Возражений против оставления дела без рассмотрения не поступало.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

    О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ИП Перминова И.Г. к Гоголеву Р.А., Обухову С.Э. о взыскании ущерба в виде упущенной выгоды - оставить без рассмотрения.

Судья:                             А.А. Владимирова