Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1370/2023 ~ 0588/2023 от 01.03.2023

                                                                  Дело №2-1370/2023

56RS0042-01-2023-000949-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург                                                                           21 июля 2023 года

         Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Ю.В.Дмитриевой,

при секретаре Я.К.Мажитовой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мищенко М.Н. к Накостаеву И.Б., Накостаеву В.Б. о признании права собственности в силу приобретательной давности,

    УСТАНОВИЛ:

Мищенко М.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что

    домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, заключавшееся в двух домах : литера А и А3А4, принадлежало Молчанову А,А. - 2/16 доли на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, Золотову Г.Ф. - 1/4 доля на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, Ломакиной А.П. - 3/26 доли на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Латорцевой Л.В. - 1/8 доля на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Радиванович А.С. 10/26 долей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Литер А находился в пользовании Золотову и Радиванович А.С., а литер АЗА4 - в пользовании Молчанова А,А. и Латорцевой Л.В.

    Истец являет собственником 1/8 доли в указанном домовладении на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Золотова Г.Ф.

Радиванович А.С. продал свои 10/26 долей Толстовой В.А., право собственности которой признано решением Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, но в установленном законом порядке до настоящего времени не зарегистрировано.

Ломакина А.П. принадлежащими ей 3/26 долями не пользовалась, так как построила на общем земельном участке отдельный дом Литер А1А2А5. Ни Ломакина А.Н., ни ее наследники, не проявляли интереса к выделению или пользованию принадлежащими им долями, указанным недвижимым имуществом не владели и не пользовались, фактически отказались от него. Более пятнадцати лет истица и ее правопредшественник открыто и добросовестно владеют невостребованными долями в доме как своими собственными, в связи с чем Мищенко М.Н. полагает, что имеет право на них в силу приобретательной давности.

    В настоящее время право собственности на 2/16 долей перешло после смерти Молчанова А,А. к его дочери - Стефогло Н.А.; на 3/26 долей к Накостаеву И.Б. и Накостаеву В.Б. (после смерти Ломакиной А.П. и ее наследницы Накостаевой А.П.); на 1/8 долю к Ростовской Е.В. и Латарцеву В.В. после смерти Латарцевой Л.В.

    Указанные лица приняли наследство путем обращения к нотариусу. Ответчики Накостаев заключили договор купли-продажи дома Литер А1А2А5, право собственности на 3/26 доли в домовладении Литер ААЗАД даже не стали оформлять, по указанному адресу не появляются, свои права никаким образом не обозначают. Стефогло Н.А. и наследники Латарцев до настоящего времени не могут оформить свои права из-за наличия самовольных пристроев А6, А8 и неопределенности статуса 3/26 долей в праве собственности на дом.

    Просила признать за Мищенко М.Н. в силу приобретательной давности право на 3/26 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

    В ходе рассмотрения дела представитель истца Ибрагимовова О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, окончательно просит признать за Мищенко М.Н. в силу приобретательной давности право собственности на 3/26 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, литеры АА3А4.

    Определением Центрального районного суда г. Оренбурга от 30.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования, привлечены Департамент градостроительства и земельных отношений Администрации г.Оренбурга и администрация г. Оренбурга

        Определением суда от 03.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Могилина Л.М..

        Истец, ответчики, третьи лица, в судебное заседание, назначенное на 20.07.2023 в 08 час. 30 мин. не явились, судебное заседание отложено на 21.07.2023 в 08 час. 30 час.

        21.07.2023 в 08 час. 30 час. истец, ответчики, третьи лица надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

        Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии лиц, участвующих в деле, не поступало.

        В соответствии с требованиями статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

        Руководствуясь ст.ст.144, 222,223 ГПК РФ, суд

                О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Мищенко М.Н. к Накостаеву И.Б., Накостаеву В.Б. о признании права собственности в силу приобретательной давности оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам о возможности обращения в суд с заявлением об отмене определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                       Ю.В. Дмитриева