Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6053/2019 ~ М-3962/2019 от 01.07.2019

    Дело № 2-6053/2019    78RS0014-01-2019-005407-52     25.11.2019    в окончательной форме 02.12.2019

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Н. А. Бурдановой,

    с участием помощника судьи К. М. Деченко,

    при секретаре Д. В. Рохиной,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Тинькофф Банк" к Яковлеву Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать задолженность по договору кредитной карты № от 03.01.2016 по основному долгу в размере 105 775 руб. 73 коп., просроченные проценты в размере 39 226 руб. 48 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности в размере 4 130 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 182 руб. 64 коп.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела по телефону (л.д. 74), о причинах неявки суду не сообщил. Принадлежность номера телефона ответчику подтверждена в ответе ПАО «ВымпелКом» (л.д. 69).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что 03.01.2016 путем зачисления денежных средств на счет ответчика по Заявлению-Анкете от 29.12.2015 (л.д. 40) между сторонами заключен договор кредитной карты № с лимитом 139 000 руб. Договор заключен на основании Условий комплексного банковского обслуживания в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» (впоследствии переименовано в АО "Тинькофф Банк"; л.д. 46-48). В соответствии с пунктом 5.3 данных Условий лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с Клиентом. Тарифы по кредитным картам утверждены приказом № 0623.01 от 23.06.2015 (л.д. 42-44).

    Ответчик обязательства по возврату кредита нарушил, доказательств исполнения обязательств суду не представил. Ответчик не оспаривает факты получения кредита и нарушения сроков погашения задолженности.

    На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации истец приобрел право досрочного востребования кредита.

    По расчету истца (л.д. 16-29) задолженность ответчика составила по основному долгу – 105 775 руб. 73 коп., просроченные проценты - 39 226 руб. 48 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности в размере - 4 130 руб. Расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета, в связи с чем, суд полагает возможным принять его за основу для установления наличия и размера задолженности ответчика.

    Ответчику истцом направлен заключительный счет (л.д. 52) о расторжении договора и добровольном погашении задолженности. Заемщик не представил доказательств погашения задолженности.

    Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 4 182 руб. 64 коп., расходы по оплате которой подтверждаются платежными поручениями №235 от 30.01.2019 (л.д.5) и №689 от 30.05.2019 (л.д. 6).

    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Иск АО "Тинькофф Банк" - удовлетворить.

    Взыскать с Яковлева Владимира Алексеевича в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженность по основному долгу в размере 105 775 руб. 73 коп., просроченные проценты в размере 39 226 руб. 48 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности в размере 4 130 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 182 руб. 64 коп., а всего 153 314 (сто пятьдесят три тысячи триста четырнадцать) руб. 85 коп.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

    Судья     Н. А. Бурданова