Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2021 (2-322/2020;) ~ М-393/2020 от 03.12.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тазовский районный суд ЯНАО в составе председательствующего судьи Маркман О.М., при секретаре Сидилевой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гричук Светланы Ивановны к Гричуку Александру Анатольевичу об определении долей по оплате жилищно-коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Гричук С.И. обратилась в суд с указанными исковыми требованиями. В обоснование указала, что на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ ей и членам её семьи: в настоящее время бывшему супругу – Гричуку А.А., сыновьям – Гричуку А.А., Гричуку А.А. предоставлено в пользование жилое помещение по адресу: <адрес>, мкр. Геолог <адрес>. На протяжении длительного времени бывший супруг не вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги, что послужило основанием для предъявления требований в судебном порядке.

Просит определить порядок и размер участия ответчика в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ? доли, обязать ресурсоснабжающие организации заключить с ответчиком соглашение и выдать платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с определенной долей.

Истец Гричук С.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнила их просит определить порядок внесения оплаты за жилищно- коммунальные услуги, бывшего супруга Гричука А.А. в жилом помещении, расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, мкр. Геолог, <адрес>, по которому размер его доли составляет ?. Пояснила, что в устной форме пыталась достигнуть с ответчиком соглашение о порядке внесения оплаты за жилищно-коммунальные услуг, которое им нарушается, ответчик оплату не производит.

Ответчик Гричук А.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.

Третьи лица Гричук А.А. и Гричук А.А. о дате рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела без их участия. В представленном отзыве на исковое заявление выразили согласие с требованиями истца.

Представитель третьего лица Администрации <адрес> о дате рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился. В отзыве на исковое заявление заместитель председателя ликвидационной комиссии Козырчикова М.В. указала, что ни наниматель, ни бывший член семьи не обращались в Администрацию с целью заключения соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги. Полагает, что необходимо определить доли оплаты за жилое помещение, в связи с тем, что законодательством не предусмотрено разделение лицевого счёта. Дополнительно указала, что Администрация <адрес> находится в стадии ликвидации.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве 3-го лица привлечено Управление по обеспечению жизнедеятельности поселка Тазовский <адрес> по обеспечению жизнедеятельности поселка Тазовский <адрес>.

В судебное заседание представитель Управления по обеспечению жизнедеятельности поселка Тазовский <адрес> не явился, о дне рассмотрения извещен.

    Третье лицо ООО «Газпром межрегионгаз Север» о дне рассмотрения дела извещен. Представитель по доверенности ФИО6 в отзыве на иск указала, что на организацию не может быть возложена обязанность заключения отдельного соглашения с Гричуком А.А., в связи с участием в деле в качестве третьего лица. Возражений против удовлетворения требований не имеют, но без заключения отдельного договора с каждым собственником. Просит рассмотреть дело без участия представителя, принять решение на усмотрение суда.

Третьи лица ООО «ТазСпецСервис», АО «ЕРИЦ ЯНАО» в <адрес> о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом. Представителя для участия в судебном заседании не направили, возражений по существу иска не представили.

Суд в силу ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги не только обязанность нанимателя, но и членов семьи его семьи, которые несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2, 3 ст. 69, ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением по договору социального найма, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг при заключении соглашения с наймодателем/управляющей организацией и нанимателем о порядке и размере его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 421 ГК РФ, ч. 4 ст. 69 ЖК РФ).

При отсутствии такого соглашения, недостижении соглашения сторонами, размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг определяется в судебном порядке, с учётом положений ст. 249 ГК РФ, исходя из причитающейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учётом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением. При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (п. 25 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 155-158 ЖК РФ, разделом 7 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится управляющей организации, а плата за отдельные коммунальных услуг (не предусмотренные договором управления) вносится поставщику соответствующей услуги (ресурсоснабжающей организации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> с Гричук С.И. заключен договор социального найма № на жилое помещение (далее договор), расположенное по адресу: мкр. Геолог <адрес>.

    Согласно п. 3 указанного договора совместно с нанимателем вселились также ей супруг Гричук А.А., дети: Гричук А.А. и Гричук А.А.

    В пункте 7 договора оговорена солидарная ответственность нанимателя и членов семьи по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. К таким обязательствам отнесено, в частности, своевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п.п. «з» п. 4 договора).

    Управление вышеуказанным МКД осуществляется ООО «ТазСпецСервис» на основания договора об управлении многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Газпром межрегионгаз Север» является ресурсоснабжающей организацией по поставке природного газа, что следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанций за 2019-2020 год.

    АО «Ямалкоммунэнерго» является поставщиком коммунальных услуг, а ООО «Инновационные технологии» поставщиком услуг по обращению с ТКО, между тем расчёт производится АО «ЕРИЦ ЯНАО» в <адрес>, что следует из справок №, 2063 от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из лицевого счета и платежных документов.

    Из материалов дела следует, что брак между Гричук С.И. и Гричуком А.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес>.

    Из выписки по счету ФИО7, квитанций следует, что в 2019-2020 году истец оплачивала коммунальные услуги единолично. Как следует из справок АО «ЕРИЦ ЯНАО» в <адрес> задолженности по оплате коммунальных услуг не имеет.

    Согласно адресной справке МП ОМВД России по <адрес> ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: мкр. Геолог <адрес>.

    Как пояснила в судебном заседании Гричук С.И. с ответчиком они не ведут общее хозяйство, брак их расторгнут, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не производит.

    Принимая во внимание отсутствие соглашения об оплате коммунальных услуг, прекращение семейных отношений истца и ответчика, но сохранение права пользования жилым помещением по договору социального найма бывшим членом семьи нанимателя, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

    Устанавливая конкретный размер долей в оплате соответствующих услуг, суд учитывает, что право пользования спорным жилым помещением имеют четыре человека, в связи с чем определяет порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг исходя из количества лиц, указанных в договоре социального найма жилого помещения.

    Таким образом, суд определяет порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, услуги по газоснабжению в размере ? доли начислений по всей квартире и всем услугам за ответчиком Гричуком А.А. Решение суда является основанием для формирования и выдачи отдельных платежных документов для оплаты жилищно- коммунальных услуг, услуг по газоснабжению в жилом помещении.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., учитывая, что неимущественное требование об определении порядка оплаты жилого помещения фактически удовлетворено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить порядок внесения оплаты за жилищно- коммунальные услуги, услуги по газоснабжению Гричука Александра Анатольевича в жилом помещении, расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, мкр. Геолог, <адрес>, по которому размер его доли составляет ?.

Решение суда по вступлению в законную силу является основанием для формирования и выдачи отдельных платежных документов для оплаты жилищно- коммунальных услуг, услуг по газоснабжению в жилом помещении, расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, мкр. Геолог, <адрес>, согласно определенной доли ответчика Гричука Александра Анатольевича - 1/4.

Взыскать с Гричука Александра Анатольевича в пользу Гричук Светланы Ивановны государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> через Тазовский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья            подпись                        О.М. Маркман