Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-843/2024 от 12.02.2024

Гражданское дело № 2-843/2024

40RS0026-01-2023-002262-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2024 года город Обнинск Калужская область

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Лызарь И.И.,

при ведении протокола помощником судьи Салтановым Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Афонину А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск ПАО «Совкомбанк» к Афонину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил Афонину А.С. кредит в сумме 360 000 руб. под 23,9% годовых, сроком на 60 месяцев. У заемщика возникла задолженность перед банком в размере 435 124 руб. 42 коп., из которых 360 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 25 559 руб. 28 коп. – просроченные проценты, 84 руб. 86 коп. – проценты на просроченную ссуду, 69 руб. 29 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 7 руб. 67 коп. – неустойка на просроченные проценты, 447 руб. – комиссия за ведение счета, 16 230 руб. 10 коп. – иные комиссии, 32 726 руб. 22 коп. – дополнительный платеж. Указывая изложенное истец просил взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в сумме 435 124 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины 7 551 руб. 24 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по делу постановлено заочное решение, которое определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

В связи с неявкой представителя истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по вторичному вызову судом постановлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.Лица, участвующие в деле, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, своего представителя в суд 04 и ДД.ММ.ГГГГ не направил.

В связи с тем, что истец по вторичному вызову в суд представителя не направил, оригиналы индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Карта «<данные изъяты> заключенного между ПАО «Совкомбанк» и Афониным А.С. и заявления-анкеты заемщика от ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда не представил, суд полагает невозможным рассмотреть дело по существу по имеющимся доказательствам и оставляет иск без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить без рассмотрения иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Афонину А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу положения с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых суд по его ходатайству разрешает вопрос об отмене настоящего определения и возобновлении производства по делу в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                И.И. Лызарь