Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 4/17-101/2023 от 11.09.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    10 октября 2023 года                                                   г.Алексин Тульской области

Судья Алексинского межрайонного суда Тульской области Пестрецов Н.А.,

при секретаре Исмаиловой М.В.,

с участием: прокурора Филиппова С.Н., представителя филиала по Алексинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности Медведевой О.Н.,

осужденного Крючкова С.А.,

рассмотрел представление филиала по Алексинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о дополнении ранее установленных судом ограничений в отношении осужденного

Крючкова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина №, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего <данные изъяты> образование, официально не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:17 ноября 2015 года Алексинским городским судом Тульской области по ч.3 ст.30, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год с установленными ограничениями,

установил:

начальник филиала по Алексинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области обратился в суд с указанным представлением, мотивируя тем, что Крючков С.А. состоит на учете в филиале по Алексинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области с 05.07.2023, порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также ответственность за их нарушение осужденному разъяснены. 25.07.2023 в отношении Крючкова С.А. были применены электронные средства надзора и контроля-электронный браслет с мобильным контрольным устройством (далее ЭСН).

24.08.2023 осужденный предоставил в филиал трудовой договор от 17.07.2023, в соответствии с которым он принят на работу в ООО <адрес>. Дата начала работы устанавливается дополнительным соглашением к трудовому договору. Местом работы является: <адрес>.

В связи с тем, что данная организация находится за пределами МО <адрес> Крючков С.А. обратился в филиал с ходатайством, в котором просил рассмотреть вопрос о его выезде из МО <адрес>, в связи с осуществлением своих трудовых обязанностей.

С учетом изложенного начальник филиала по Алексинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области обратился в суд с представлением о дополнении ранее установленных судом ограничений, ограничением не выезжать за пределы МО <адрес>, за исключением случаев, связанных с работой.

В судебном заседании: представитель филиала по Алексинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности Медведева О.Н. представление поддержала и просила его удовлетворить.

Осужденный Крючков С.А. не возражал против удовлетворения представления филиала по Алексинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области, добавил, что в настоящий момент трудоустроен на территории <адрес>, необходимость выездов для осуществления трудовых функций у него отпала.

Прокурор полагал необходимым отказать в удовлетворении представления.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы и материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному ограничений среди которых - не выезжать за пределы МО <адрес>, за исключением случаев, связанных с работой.

В соответствии с ч.3 ст.53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Судом установлено, что Крючков С.А. осужден 17.11.2015 приговором Алексинского городского суда Тульской области по ч.3 ст.30, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Алексин Тульской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

05.07.2023 Крючков С.А. поставлен на учет в филиале по Алексинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области. С ним проведена первоначальная беседа, в ходе которой ему разъяснены права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, ограничения, установленные судом, а также ответственность за их несоблюдение. 25.07.2023 в отношении Крючкова С.А. применены электронные средства надзора и контроля-электронный браслет с мобильным контрольным устройством (далее ЭСН).

    24.08.2023 осужденный предоставил в филиал трудовой договор от 17.07.2023, в соответствии с которым он принят на работу в ООО <адрес>. Дата начала работы устанавливается дополнительным соглашением к трудовому договору. Местом работы является: <адрес>.

В связи с тем, что данная организация находится за пределами МО <адрес> Крючков С.А. обратился в филиал с ходатайством, в котором просил рассмотреть вопрос о его выезде из МО <адрес>, в связи с осуществлением своих трудовых обязанностей.

        Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", исходя из положений части 1 статьи 53 УК РФ в приговоре осужденному к наказанию в виде ограничения свободы должны быть обязательно установлены ограничение на изменение места жительства или пребывания и ограничение на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также должна быть возложена на него обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 18 указанного постановления, вопрос о возможности выезда осужденного, который проживает и (или) работает и (или) учится в разных муниципальных образованиях, за пределы территории соответствующего муниципального образования в целях осуществления трудовой деятельности или получения образования, исходя из положений части 4 статьи 50 УИК РФ, разрешается уголовно-исполнительной инспекцией.

Таким образом, вопрос о выезде осужденного, которому назначено ограничение свободы в качестве наказания, за пределы территории соответствующего муниципального образования в целях осуществления трудовой деятельности, относится к полномочиям уголовно-исполнительной инспекции и не требует дополнительного судебного вмешательства.

        В силу ч. 3 ст. 58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

        Пунктом 14 вышеназванного Пленума Верховного Суда Российской Федерации определено, что при разрешении вопросов, указанных в пункте 8.1 статьи 397 УПК РФ, следует иметь в виду, что в силу части 3 статьи 58 УИК РФ, принимая решение о дополнении ранее установленных осужденному ограничений, суд выясняет, какие именно нарушения, указанные в части 1 статьи 58 УИК РФ, допущены осужденным либо какие иные обстоятельства свидетельствуют о целесообразности такого решения (например, осужденный отрицательно характеризуется, имеет склонность к употреблению спиртных напитков), и указывает в постановлении мотивы принятого решения.

        Вместе с тем, в рассматриваемом представлении не приведено сведений о допущенных осужденным нарушениях порядка отбывания наказания либо об иных данных, свидетельствующих о целесообразности установления дополнительных ограничений.

        Фактически доводы представления сводятся к наличию неясностей при исполнении приговора суда в отношении Крючкова С.А.. которые подлежат устранению в ином судебном порядке.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.53 УК РФ, ст.ст.396, 397, 399, 401 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении представления филиала по Алексинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о дополнении ранее установленных судом ограничений в отношении осужденного Крючкова Сергея Анатольевича отказать.

    На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Тульский областной суд через Алексинский межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья