Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2024 от 06.05.2024

Дело №1-82/2024

УИД:44RS0027-01-2024-000611-34

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерехта Костромская область                                                                    04 июня 2024 года

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Малова Д.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Нерехтского межрайонного прокурора Гринберг Е.П. и помощника Нерехтского межрайонного прокурора Воронина Д.В.,

подсудимого Алексеева Д.А.,

защитника Квашенникова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Труженикова Д.Г.

защитника Коршуновой Л.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Никитиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алексеева Д. А., (,,,) не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Труженикова Д. Г., (,,,) судимого,

- 05 сентября 2023 года Нерехтским районным судом Костромской области по части 1 статьи 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 30 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка №20 Нерехтского судебного района Костромской области по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- 25 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка №20 Нерехтского судебного района Костромской области по части 1 статьи 119 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, неотбытая часть наказания составляет 6 месяцев 29 дней исправительных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

          Подсудимые Алексеев Д.А. и Тружеников Д.Г. совершили кражи, то есть, (,,,) хищения чужого имущества, с банковского счета, в том числе, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

02 марта 2024 года в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 48 минут, более точное время не установлено, Алексеев Д.А., находясь в помещении кафе «(,,,)», расположенного по адрес: (,,,), имея преступный умысел, направленный на (,,,) хищение чужого имущества – чужих денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, совершил хищение из куртки Потерпевший №1 двух банковских карт, а именно кредитной банковской карты № ПАО «(,,,) с банковским счетом №, открытым в офисе ПАО «(,,,) по адресу: (,,,), и банковской карты системы «(,,,)» № ПАО «(,,,)», с банковским счетом №, открытым в офисе ПАО (,,,) по адресу: (,,,), находившихся в пользовании Потерпевший №1.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на (,,,) хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Алексеев Д.А., в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 48 минут 02 марта 2024 года, более точное время не установлено, пришел в помещение службы такси «(,,,)», расположенное по адресу: (,,,) (,,,), и в период времени с 02 часов 48 минут до 02 часов 52 минут, действуя умышленно, незаконно, (,,,), из корыстных побуждений путем оплаты приобретенных товаров банковской картой ПАО «(,,,)» №, используя систему бесконтактной оплаты PayPass или PlayWave, похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «(,,,)» денежные средства в сумме 1120 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на (,,,) хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Алексеев Д.А. в период времени с 02 часов 52 минут до 03 часов 01 минуты 02 марта 2024 года, более точное время не установлено, проследовал на автозаправочную станцию ТНК «(,,,)», расположенную по адресу: (,,,)», где в период времени с 03 часов 01 минуты до 03 часов 02 минут, действуя умышленно, незаконно, (,,,), из корыстных побуждений путем оплаты приобретенных товаров банковской картой ПАО «(,,,) №, используя систему бесконтактной оплаты PayPass или PlayWave, похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 408 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

Действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на (,,,) хищение денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета, Алексеев Д.А. в период времени с 03 часов 02 минут по 03 часов 33 минут 02 марта 2024 года, более точное время не установлено, проследовал в помещение службы такси «(,,,)», расположенное по адресу: (,,,) (,,,), и в период времени с 02 часов 48 минут до 02 часов 52 минут, действуя умышленно, незаконно, (,,,) из корыстных побуждений путем оплаты приобретенных товаров банковской картой ПАО «(,,,) №, используя систему бесконтактной оплаты PayPass или PlayWave, похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «(,,,)» денежные средства в сумме 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

Действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на (,,,) хищение денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета, Алексеев Д.А. в период времени с 03 часов 33 минут по 03 часов 45 минут 02 марта 2024 года, более точное время не установлено, проследовал в магазин «(,,,)», расположенный по адресу: (,,,), и в период времени с 03 часов 45 минут до 03 часов 57 минут, действуя умышленно, незаконно, (,,,), из корыстных побуждений путем оплаты приобретенных товаров банковской картой ПАО «(,,,) №, используя систему бесконтактной оплаты PayPass или PlayWave, похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «(,,,)» денежные средства в сумме 4239 рублей 15 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

В результате преступных действий Алексеева Д.А., направленных на (,,,) хищение денежных средств с банковского счета, потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 6667 рублей 15 копеек.

В период времени с 03 часов 57 минут до 12 часов 32 минут 02 марта 2024 года, более точное время не установлено, Алексеев Д.А., имея в своем пользовании и распоряжении банковскую карту № ПАО «(,,,)», с банковским счетом №, открытым в офисе ПАО «(,,,)» по адресу: (,,,) на имя Потерпевший №1, находясь на территории (,,,), более точное место не установлено, вступили с Тружениковым Д.Г. в предварительный преступный сговор, направленный на (,,,) хищение денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета и распределили свои преступные роли.

Во исполнение своего совместного преступного умысла, направленного на (,,,) хищение денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета, Алексеев Д.А. и Тружеников Д.Г. в период времени с 03 часов 57 минут по 12 часов 31 минуту 02 марта 2024 года, более точное время не установлено, проследовали в магазин «(,,,)», расположенный по адресу: (,,,), где в 12 часов 31 минут, действуя совместно и согласованно, умышленно, незаконно, (,,,), из корыстных побуждений путем оплаты приобретенных товаров банковской картой ПАО «(,,,) №, используя систему бесконтактной оплаты PayPass или PlayWave, похитили с банковского счета № банковской карты ПАО «(,,,)» денежные средства в сумме 333 рубля 96 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

Действуя в продолжение единого совместного преступного умысла, направленного на (,,,) хищение денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета, Алексеев Д.А. и Тружеников Д.Г. в период времени с 12 часов 31 минуты по 12 часов 42 минуты 02 марта 2024 года, более точное время не установлено, проследовали в магазин «(,,,)», расположенный по адресу: (,,,), где в 12 часов 42 минуты, действуя совместно и согласованно, умышленно, незаконно, (,,,), из корыстных побуждений путем оплаты приобретенных товаров банковской картой ПАО «(,,,)» №, используя систему бесконтактной оплаты PayPass или PlayWave, похитили с банковского счета № банковской карты ПАО «(,,,) денежные средства в сумме 30 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

Действуя в продолжение единого совместного преступного умысла, направленного на (,,,) хищение денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета, Алексеев Д.А. и Тружеников Д.Г. в период времени с 12 часов 42 минут по 12 часов 48 минут 02 марта 2024 года, более точное время не установлено, проследовали в магазин «(,,,)», расположенный по адресу: (,,,), где в период времени с (,,,), действуя совместно и согласованно, умышленно, незаконно, (,,,), из корыстных побуждений путем оплаты приобретенных товаров банковской картой ПАО «(,,,)» №, используя систему бесконтактной оплаты PayPass или PlayWave, похитили с банковского счета № банковской карты ПАО «(,,,)» денежные средства в сумме 371 рубль 52 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

В результате совместных преступных действий Алексеева Д.А. и Труженикова Д.Г., направленных на (,,,) хищение денежных средств с банковского счета, потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 735 рублей 48 копеек.

Подсудимый Алексеев Д.А. свою вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ.

Подсудимый Тружеников Д.Г. свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимых в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

    Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показавшего суду, что в его пользовании имеется две банковских карты ПАО (,,,) дебетовая и кредитная. Вечером 01.03.2024 г. он пошел отдохнуть в кафе «(,,,)». Кредитные карты снабжены функцией бесконтактной оплаты. По дороге, возле магазина «(,,,)» он встретил ранее ему незнакомого Труженикова Д.Г.. Они вместе пошли в кафе, там к ним присоединился, также ему ранее незнакомый, Алексеев Д.А.. От выпитого спиртного он сильно опьянел и дальнейшие события помнит плохо. Он помнит, что потерял в кафе свою куртку, в кармане которой лежали банковские карты, но затем, ФИО18 вынес ему куртку. Потом они все вместе поехали в кафе «(,,,)». В то время на нем уже была одета чужая куртка. Он помнит, что в кафе он оплачивал покупку спиртного. Также, помнит, что они ездили в офис службы такси для приобретения спиртного. Он помнит, что возле кафе (,,,)» он был избит, а затем, его доставляли в больницу. Утром он пришел домой и, обнаружив отсутствие служебного пропуска и банковских карт, обратился в полицию. Со слов его сожительницы ночью, на забытый им дома мобильный телефон приходили сообщения о списании денежных средств. Когда он находился в полиции, на его телефон снова стали поступать сообщения о списании денежных средств с его банковского счета в счет оплаты производимых покупок. Всего с его банковского счета было похищено 7659,63 руб.

    Показаниями свидетеля ФИО10, показавшей суду, что она проживает с Потерпевший №1. 01.03.2024 г. она находилась на работе и пришла домой в 01 час. 20 мин. 02.03.2024 г.. Потерпевший №1 не было, его телефон находился дома. Она увидела, что на его телефон пришло сообщение об оплате, произведенной в кафе «(,,,)». Она пошла в кафе, но оно уже было закрыто. Когда она вернулась домой, на телефон Потерпевший №1 продолжили поступать сообщения о списании денежных средств. В 03 час. 54 мин. поступили сообщения о приобретении товаров в магазине «(,,,)», при этом, за минуту были совершено три покупки. Она дошла до магазина, но там уже никого не было. Также, на телефон пришли сообщения об оплате покупок на автозаправочной станции. Затем, поступило сообщение об отказе в проведении оплаты, после которого поступление сообщений прекратилось. Потерпевший №1 пришел домой около 09 часов утра, в чужой куртке и с телесными повреждениями. Они сразу же обратились в полицию. Когда они находились в отделе полиции и передали телефон Потерпевший №1 следователю, на телефон стали приходить смс-сообщения об оплате покупок в магазине «(,,,)», аптеке, магазине «(,,,)». Следователем была вызвана опергруппа и подсудимых задержали.

            Показаниями свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон. Свидетель показала, что со своим отцом Тружениковым Д.Г. она совместно не проживает, так как он злоупотребляет спиртным. 02.03.2024 г. она собиралась в кафе «(,,,)», когда ей позвонил отец и попросил подойти к кафе «(,,,)», чтобы поехать вместе. Вместе с отцом возле кафе были Алексеев Д. и незнакомый мужчина, находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Приехав, на такси, в кафе (,,,)», она вошла внутрь, а мужчин в кафе не пустили из сильного опьянения. В какой-то момент, когда она вышла на улицу, то увидела отца, который сказал, что ждет ФИО18, уехавшего на заправку. Когда кафе закрылось, она вышла на улицу, где, по-прежнему, находились отец и ФИО18, и согласилась поехать с ними домой. По дроге они заехали в офис такси «(,,,) где ФИО18 и отец купили пиво. После этого, они поехали в магазин «(,,,)» на (,,,), где купили продукты питания: колбасу, хлеб, фрукты. При этом, все покупки ФИО18 оплачивал частями, банковской картой. Из магазина они проехали к ней домой, где пили пиво, а потом она выгнала отца и ФИО18. Утром отец позвонил ей и спросил, что ей нужно. В этот момент они с ФИО18 находились в магазине «(,,,)», покупали пиво. Она попросила отца купить ей клей и капли в нос. Вскоре отец и ФИО18 пришли к ней, принесли клей, который купили в магазине «Буква», и пиво. Когда они все вместе употребляли пиво, пришел сотрудник полиции Негорюхин и забрал отца и ФИО18. (,,,)).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, показавшей суду, что она работает диспетчером службы такси «(,,,)», офис которого находится на площади Свободы в здании кафе «(,,,)». В марте 2024 года Алексеев Д.А. несколько раз приходил в офис и приобретал пиво. Расплачивался он банковской картой, прикладывая ее к терминалу.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, показавшего суду, что в (,,,) года он работал в круглосуточном магазине «(,,,)» на (,,,). В течение ночи 02.03.2024 г. его знакомая Труженикова ФИО5 и подсудимые три раза приходили в магазин и приобретали продукты питания и сигареты. Каждый раз они оплачивали покупки банковскими картами.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, достоверность которых подтверждена свидетелем. Свидетель показал, что утром 02.03.2024 г. к нему домой пришли его знакомые Алексеев Д. и Тружеников Д. в состоянии опьянения. В ходе общения ФИО18 показал ему и Труженикову две банковских карты черного и золотого цвета, рассказав, что взял их ночью в кафе «Визави» у мужчины, с которым употреблял спиртное.

    Показаниями свидетеля Свидетель №3, показавшей суду, что она работает консультантом в аптеке «(,,,)», находящейся на (,,,). ДД.ММ.ГГГГ в аптеку пришел Тружеников Д.Г. и попросил продать капли для носа. У него при себе было две банковские карты ПАО Сбербанк, одна из которых черного цвета. Он, поочередно, попытался оплатить покупку данными банковскими картами, но оплата не прошла.

Виновность подсудимых, также, подтверждается:

Выпиской ПАО Сбербанк по счету кредитной карты № на имя Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 02 марта 2024 года в период времени с (,,,) (,,,). производились списания денежных средств, в связи с оплатой товаров и услуг на общую сумму 7402 рубля 63 копейки в магазинах «(,,,)». ((,,,)).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «(,,,) по адресу: (,,,). В ходе осмотра установлено, что кассы магазина оборудованы терминалами для бесконтактной безналичной оплаты покупок банковскими картами. Изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения. (,,,)).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «(,,,)» по адресу: (,,,). В ходе осмотра установлено, что кассы магазина оборудованы терминалами для бесконтактной безналичной оплаты покупок банковскими картами. Изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения. (,,,)).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение диспетчерской службы такси «Визит» по адресу: (,,,), пл. Свободы, (,,,). В ходе осмотра изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения. (,,,)).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина (,,,)» по адресу: (,,,). В ходе осмотра установлено, что кассы магазина оборудованы терминалами для бесконтактной безналичной оплаты покупок банковскими картами. Изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения. ((,,,)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение АЗС «(,,,)» по адресу: (,,,). В ходе осмотра установлено, что на АЗС, помимо топлива, осуществляется реализация табачных изделий. Кассы АЗС оборудованы терминалами для бесконтактной безналичной оплаты покупок банковскими картами. (,,,)).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «(,,,)» по адресу: (,,,). В ходе осмотра установлено, что касса магазина оборудована терминалами для бесконтактной безналичной оплаты покупок банковскими картами. Изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения. ((,,,)).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение аптеки «(,,,)» по адресу: (,,,). В ходе осмотра установлено, что касса магазина оборудована терминалами для бесконтактной безналичной оплаты покупок банковскими картами. Изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения. ((,,,)).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в помещении ИВС ОМВД России по району (,,,) и (,,,) изъяты, находившиеся в вещах Алексеева Д.А., задержанного за совершение административного правонарушения, две банковские карты ПАО Сбербанк № и № на имя Потерпевший №1 ((,,,)).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены диски с видеозаписями, изъятыми в торговых организациях, где подсудимые совершали покупки 02 марта 2024 года. В ходе просмотра видеозаписей, сделанных в магазине «(,,,)» установлено, что на ней зафиксировано, как в период времени с (,,,). Алексеев Д.А. совершает несколько покупок, каждый раз оплачивая покупки банковской картой черного цвета. При этом, в магазине присутствуют Тружеников Д.Г. и Свидетель №4. В ходе просмотра видеозаписей, сделанных в магазине «Бристоль» установлено, что на ней зафиксировано, как в период времени с 12 час. 49 мин. по 12 час. 51 мин. Алексеев Д.А. и Тружеников Д.Г. совершают покупку, которую ФИО18 оплачивает банковской картой черного цвета. В ходе просмотра видеозаписей, сделанных в офисе службы такси «(,,,)» установлено, что на ней зафиксировано, как в период времени с (,,,). Алексеев Д.А. совершает несколько покупок, каждый раз оплачивая покупки банковской картой черного цвета, при этом, присутствует Тружеников Д.Г.. В ходе просмотра видеозаписей, сделанных в магазине «(,,,)» установлено, что на ней зафиксировано, как Алексеев Д.А. совершает покупку, оплачивая ее банковской картой черного цвета. В ходе просмотра видеозаписей, сделанных в аптеке «Вита» установлено, что на ней зафиксировано, как Тружеников Д.Г. совершает покупку, пытаясь оплатить ее банковской картой. ((,,,)).

Виновность подсудимых подтверждается показаниями Труженикова Д.Г., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения.

В ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого Тружеников Д.Г. в присутствии защитника, показал, что 01.03.2024 г. в вечернее время он, на улице, познакомился с Потерпевший №1, который предложил ему вместе выпить спиртного и отдохнуть. Вместе с ФИО4 и своей дочерью - Тружениковой ФИО5 они пошли в кафе (,,,)», где встретили Алексеева Д.А.. Втроем они стали употреблять спиртное, за которое платили Потерпевший №1 и ФИО18. Затем, они все вместе решили поехать в кафе «Визави». Когда они собирались, ФИО18 забрал куртку ФИО4 и вышел с ней на улицу. Он недолго находился в кафе «(,,,)», так как его выгнали. Вместе с дочерью и ФИО18 они поехал на такси в офис службы такси на пл. Свободы, а ФИО4 остался в кафе «(,,,)». В офисе такси ФИО18 купил несколько бутылок пива и закуску, расплатившись банковской картой. С собой у ФИО18 было две банковских карты черного и золотистого цвета. Затем, они поехали в магазин «Пятерочка», где, за несколько раз, приобрели различный товар, при этом, покупки ФИО18 оплачивал банковской картой. После этого, ФИО18 один, на такси, поехал на АЗС «(,,,)» за сигаретами, а они с дочерью пошли к ней домой. Когда ФИО18 вернулся, они поехали с ним в офис такси, где приобрели пиво, которое ФИО18, также, оплатил банковской картой. Затем они поехали домой к ФИО18, где до утра употребляли спиртное. Утром они поехали к своему знакомому Свидетель №8, где продолжили употреблять спиртное. Там ФИО18 показав пропуск с фотографией Потерпевший №1, рассказал, что на протяжении всего вечера расплачивался банковскими картами ФИО4, о чем тот не знал. Как у ФИО18 оказались пропуск и карты Потерпевший №1, он не знает. Из-за выпитого спиртного он не помнит, как они с ФИО18 ходил в магазин «(,,,)». Он помнит, как они, на такси, поехали в магазин «(,,,)» на (,,,), где хотели приобрести пиво и сигареты, но у ФИО18 не прошла оплата банковской картой. Затем они поехали в магазин «(,,,)», где он, взяв у ФИО18 одну из карт ФИО4, купил канцелярский клей, оплатив чужой банковской картой. После этого они поехали в аптеку на (,,,), где он попытался приобрести для дочери капли в нос, но не смог оплатить картой ФИО4, та как платеж не прошел. (,,,)).

Свои показания Тружеников Д.Г. подтвердил в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, протокол которой оглашен в судебном заседании. ((,,,)).

Таким образом, виновность подсудимых в совершении преступлений подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами в их совокупности.

    Действия Алексеева Д. А. по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть, (,,,) хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Подсудимый Алексеев Д.А., получив в свое пользование банковскую карту потерпевшего, и посредством этого, получив доступ к денежным средствам Потерпевший №1, находящихся на его банковском счете, умышленно, из корыстных побуждений, (,,,) похитил с банковского счета денежные средства, ему не принадлежавшие, прав на которые не имел, причинив Потерпевший №1 имущественный вред.

Действия Алексеева Д. А. и Труженикова Д. Г. по эпизоду совместного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть, (,,,) хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый Алексеев Д.А., получив в свое пользование банковскую карту потерпевшего, и посредством ее получив доступ к его денежным средствам, находящихся на его банковском счете, вступил в предварительный сговор на (,,,) хищение находящихся на банковском счете денежных средств с Тружениковым Д.Г.. Во исполнение достигнутой преступной договоренности подсудимые умышленно, из корыстных побуждений, (,,,) похитили с банковского счета денежные средства, им не принадлежавшие, прав на которые не имели, причинив потерпевшему Потерпевший №1 имущественный вред.

     Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Верховного суда РФ №29 от 27.12.2002 г., исходя из смысла части второй статьи 35 УК РФ уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления, содеянное ими является соисполнительством и в силу части второй статьи 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ. Как следует из обстоятельств совершенного преступления, подтвержденных исследованными доказательствами, каждый из подсудимых, вступивших в предварительный сговор, выполнил действия, входящие в объективную сторону состава преступления.

Оснований для квалификации деяний, совершенных Алексеевым Д.А., как единого продолжаемого преступления не имеется, поскольку каждое совершенное ими преступление является самостоятельным, совершенным каждый раз при возникновении нового умысла на хищение денежных средств потерпевшего.

У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимых. Они правильно ориентированы в месте, времени и собственных личностях.

Подсудимый Тружеников Д.Г. на учетах в медицинских учреждениях, в связи с наличием психических заболеваний или психических расстройств не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов Алексеев Д.А. в момент совершения преступлений и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У него выявлено органическое расстройство личности раннего генеза. В каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности в момент совершения преступлений Алексеев Д.А. не находился, мог и может, в настоящее время, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В связи с изложенным суд признает подсудимых вменяемыми.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, а также, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алексеева Д.А., суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние его психического здоровья и инвалидности.

Оснований для применения при назначении Алексееву Д.А. наказания положений статьи 64 УК РФ не имеется. Оснований для изменения категории преступления, учитывая его фактические обстоятельства и степень общественной опасности, суд не усматривает.

По месту жительства Алексеев Д.А. характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, систематически нарушающее общественный порядок.

         Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что подсудимому Алексееву Д.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При этом суд полагает возможным применить статью 73 УК РФ и назначить наказание условно, с установлением испытательного срока, в течение которого Алексеев Д.А. должен доказать свое исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Труженикова Д.Г. суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие малолетнего ребенка.

Оснований для применения при назначении Труженикову Д.Г. наказания положений статьи 64 УК РФ не имеется. Оснований для изменения категории преступления, учитывая его фактические обстоятельства и степень общественной опасности, суд не усматривает.

По месту жительства Тружеников Д.Г. характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, систематически нарушающее общественный порядок.

         Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что подсудимому Труженикову Д.Г. следует назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При этом суд полагает возможным применить статью 73 УК РФ и назначить наказание условно, с установлением испытательного срока, в течение которого Тружеников Д.Г. должен доказать свое исправление.

Приговор мирового судьи судебного участка №20 Нерехтского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Труженикова Д.Г. подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Алексеева Д. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по п. «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы,

       На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить Алексееву Д. А. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ наказание Алексееву Д.А. определить условно, с испытательным сроком 1 (один) год.

         В период испытательного срока обязать Алексеева Д.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в сроки, установленные данным органом, загладить вред, причиненный преступлением.

        Признать Труженикова Д. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ наказание Труженикову Д.Г. определить условно, с испытательным сроком 1 (один) год.

          В период испытательного срока обязать Труженикова Д.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в сроки, установленные данным органом.

         Приговор мирового судьи судебного участка №20 Нерехтского судебного района Костромской области от 25 декабря 2023 года в отношении Труженикова Д.Г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Алексееву Д.А. и Труженикову Д.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

            Вещественные доказательства: выписки по счетам кредитных карт, пять дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле; две банковские карты ПАО (,,,) № и № на имя Потерпевший №1 – оставить по принадлежности потерпевшему.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избраным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий