Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-318/2022 от 03.10.2022

    25RS0009-01-2022-002248-12                                                                               1-318/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«31» октября 2022 года                                                                                г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Д.М.,

при секретаре судебного заседания Свининой К.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Стрельниковой Е.Н.,

защитника – адвоката Филоненко В.Н.,

подсудимого – ЯИВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЯИВ, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ххххххх края, ххххххх2, фактически проживающего по адресу: ххххххх городского округа ххххххх, имеющего среднее образование, холостого, не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого, копию обвинительного постановления получившего хх.хх.хххх, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ЯИВ, хх.хх.хххх в период временит с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., заведомо осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона от хх.хх.хххх № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 450 метров в западном направлении от ххххххх городского округа ххххххх, обнаружил один дикорастущий куст наркотикосодержащего растения конопли, после чего, имя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в вышеуказанный период оборвал с обнаруженного куста листья и макушечные части, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, постоянной массой вещества, не менее 78,7 гр., что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 является значительным размером и перенес к месту своего жительства по адресу: ххххххх, Лесозаводский городской округ, ххххххх, где незаконно хранил без цели сбыта до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 22 час. 47 мин. хх.хх.хххх.

хх.хх.хххх в период времени с 19 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров в юго-западном направлении от ххххххх в ххххххх городского округа ххххххх, заведомо осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, по известной ему технологии, умышленно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), оборот которого запрещен постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, постоянной массой не менее 0,42 гр., что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 является значительным размером, которое смешал с табаком и получил вещество, которое согласно заключения эксперта является смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), которое включено с Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществе и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, постоянной массой не менее 3,44 гр., которое ЯИВ незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 22 час. 47 мин. хх.хх.хххх.

хх.хх.хххх в период с 22 час. 47 мин. до 23 час. 25 мин. в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: ххххххх, Лесозаводский городской округ. ххххххх, были обнаружены и изъяты наркотические средства, которые согласно заключения эксперта являются каннабисом (марихуаной), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации № хх от хх.хх.хххх, постоянной массой вещества 78,7 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, является значительным размером; смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), оборот которого запрещен постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, постоянной массой 3,44 гр., постоянной массой содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) 0,42 гр., что послано постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.20212, является значительным размером, которое ЯИВ незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта.

    Судом установлено, что хх.хх.хххх ЯИВ в присутствии своего адвоката заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено хх.хх.хххх и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ – в сокращенной форме.

    В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемым ЯИВ при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

    Подсудимый ЯИВ в судебном заседании показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражает, поддерживает ранее заявленные им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, указав, что данные ходатайства заявлены им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленных им ходатайств и последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого - адвокат Филоненко В.Н. в судебном заседании поддержал заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – Стрельникова Е.Н. не возражала против постановления приговора в отношении ЯИВ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства участниками процесса соблюдены: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а также принимая во внимание, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с ним заявил ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и об особом порядке, осознает характер и последствия заявленных им ходатайств; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что инкриминируемое ЯИВ преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, возможно рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Самооговор подсудимого судом исключается.

Действия ЯИВ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания, суд в силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное ЯИВ преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ЯИВ суд признает:

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний, способствовавших расследованию;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие со слов последнего заболевания желудка), поскольку указанное обстоятельства в суде не опровергнуто.

Обстоятельств, отягчающих наказание ЯИВ в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

ЯИВ не судим, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

О наличии каких-либо хронических и тяжелых заболеваний, нетрудоспособных родственников, нуждающихся в постороннем уходе, иждивенцев, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ЯИВ и на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей и задач уголовного наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении ЯИВ в виде обязательных работ.

Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 50 УК РФ препятствующих назначению ЯИВ данного вида наказания не установлено.

Суд не усматривает правовых оснований для назначения ЯИВ иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкций ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, поскольку последней официально не трудоустроен, а его заработок от подработки без оформления трудовых отношений, со слов последнего, составляет 10 000 рублей, часть из которых он тратит на оплату аренды жилья, продукты питания. При этом, судом не установлена возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ у суда не имеется.

            В отношении подсудимого органами дознания избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Оснований для изменения меры процессуального принуждения в отношении ЯИВ до вступления приговора в законную силу, с учётом данных о личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора, судом не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЯИВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ЯИВ, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 0,55 гр. (массой оставшейся после исследования 0,18 гр.); смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 2,89 гр. (массой оставшейся после исследования 2,48 гр.); каннабис (марихуана) постоянной массой 6.1 гр. (массой оставшейся после исследования 6,0 гр.); каннабис (марихуана) постоянной массой 17,1 гр. (массой оставшейся после исследования 17,0 гр.); каннабис (марихуана) постоянной массой 35,4 гр. (массой оставшейся после исследования 35,0 гр.); каннабис (марихуана) постоянной массой 20,1 гр. (массой оставшейся после исследования – 20,0 гр); ватные тампоны со смывами рук, зубов, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МО МВД РФ «Лесозаводский» по адресу: ххххххх, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Разъяснить, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

По другим основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Лесозаводский районный суд Приморского края.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о предоставлении защитника, с которым заключено соглашение, или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья                                                                                                   Матвеева Д.М.