Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-708/2023 от 20.11.2023

                                                                                            Дело №

(13-708/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                    город Севастополь

Судья Балаклавского районного суда города Севастополя Просолов В.В., изучив заявление Управления государственной регистрации права и кадастра города Севастополя о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Крутова А. И. к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Прокопенко В. В., Прокопенко Р. Т. о признании незаконным распоряжения, признании недействительным сделок, по объединенному делу по иску Каторкина А. А.ча к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Прокопенко В. В., Прокопенко Р. Т. о признании незаконным распоряжения, признании недействительным сделок, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Мамаевой Р. М. к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Прокопенко В. В., Прокопенко Р. Т. о признании незаконным распоряжения, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости,

установил:

Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя обратилось в Балаклавский районный суд города Севастополя с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просило разъяснить, является ли вышеуказанное судебное постановление основанием для внесения изменений в записи Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером 91:01:003006:1478, предусматривающих сохранение кадастрового номера такого объекта недвижимости и изменение статуса радела ЕГРН с «архивный» на «актуальный», а также восстановление ранее зарегистрированного права.

Изучив заявление Управления государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения данного заявления Балаклавским районным судом города Севастополя исходя из следующего.

В производстве Балаклавского районного суда города Севастополя находилось гражданское дело по иску Крутова А. И. к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Прокопенко В. В., Прокопенко Р. Т. о признании незаконным распоряжения, признании недействительным сделок, по объединенному делу по иску Каторкина А. А.ча к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Прокопенко В. В., Прокопенко Р. Т. о признании незаконным распоряжения, признании недействительным сделок, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Мамаевой Р. М. к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Прокопенко В. В., Прокопенко Р. Т. о признании незаконным распоряжения, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости.

Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Крутова А. И. удовлетворены. Суд постановил признать незаконным распоряжение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о предварительном согласовании предоставления земельного участка №-РДЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 91:01:003006:1478. Признать недействительным договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером 91:01:003006:1478, заключенный между Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя и Прокопенко Р. Т.. Признать недействительным договор передачи прав и обязанностей по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером 91:01:003006:1478, заключенный между Прокопенко Р. Т. и Прокопенко В. В.. Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером 91:01:003006:1478, сняв его с кадастрового учета. В удовлетворении исковых требований Каторкина А. А.ча к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Прокопенко В. В., Прокопенко Р. Т. о признании незаконным распоряжения, признании недействительным сделок, а также третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Мамаевой Р. М. к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Прокопенко В. В., Прокопенко Р. Т. о признании незаконным распоряжения, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости отказать в полном объеме.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в части удовлетворения исковых требований Крутова А. И. отменено. Суд постановил в отменённой части принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Крутова А. И. к Прокопенко В. В., Прокопенко Р. Т., Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя о признании незаконным распоряжения, признании недействительными сделок, результатов межевания, исключении сведений из ЕГРН, снятии земельного участка с кадастрового учёта отказать. В остальной части решение Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Согласно части статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Как следует из содержания заявления, Управлением государственной регистрации права и кадастра города Севастополя фактически заявлено требование о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Крутова А. И., а также разъяснении, является ли данное решение основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

При указанных обстоятельствах с учетом вышеизложенных норм права суд приходит к выводу, что заявление о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ неподсудно Балаклавскому районному суду города Севастополя, поскольку в силу статьи 202 ГПК РФ решения суда подлежит рассмотрению судом, принявший его, то есть в настоящем случае Севастопольским городским судом.

Учитывая изложенное, заявление Управления государственной регистрации права и кадастра города Севастополя о разъяснении решения суда подлежит возврату лицу, ее подавшему, как поданное с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить заявление Управления государственной регистрации права и кадастра города Севастополя о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявителю.

Разъяснить Управлению государственной регистрации права и кадастра города Севастополя право обратиться с данным заявлением в Севастопольский городской суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                В.В. Просолов