Дело № 2-1040/2024
УИД 53RS0022-01-2023-010020-58
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 февраля 2024 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.,
при помощнике Лаврентьевой Н.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" к Шарифову А.А.о. о взыскании процентов по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (далее Общество) обратилось в суд с иском к Шарифову А.А.о. о взыскании процентов по кредитному договору, указав в обоснование заявления, что между АО "ОТП Банк" и Шарифовым А.А.о. 11 марта 2014 года заключен договор кредита. АО "ОТП Банк" и Общество 19 сентября 2018 года заключили договор цессии № 04-08-04-03/78, в соответствии с которым право требования по договору № от 11 марта 2014 года было передано Обществу в размере задолженности 89 369 руб. 75 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 20 сентября 2018 года пор 25 февраля 2022 года подлежат уплате в размере 81 180 руб. 41 коп. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 20 сентября 2018 года по 12 мая 2019 года подлежат уплате проценты в размере 3 915 руб. 14 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных по судебному приказу, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2019 года по 25 февраля 2022 года в размере 9 396 руб. 54 коп. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика.
Определением суда, в порядке подготовки, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО "ОТП Банк", ЗАО "СК Благосостояние".
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу на разрешение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Ногинский городской суд Московской области.
Представитель истца Общества, ответчик Шарифов А.А.о., третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, АО "ОТП Банк", �?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????��??R???????�??????????�??c???????�???????????��??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�?????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������/�����?������?�����?������?�����?������?
Суд, в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным решить вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.
Как усматривается из материалов дела, ответчиком по заявленным истцом требованиям является Шарифов А.А.о., который с 15 февраля 2019 года не имеет регистрации по месту жительства, заявленный им адрес: <адрес>.
Изложенное свидетельствует о том, что исковое заявление Общества было принято к производству Новгородским районным судом с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, и подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика, то есть в Ногинский городской суд Московской области.
Руководствуясь п. 3 ч. 2, ч.3 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 142412, ░░░░░░░░░░ ░░░., ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░. 53
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░