Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2020 ~ М-164/2020 от 27.03.2020

Дело № 2-226/2020 (УИД 72RS0007-01-2020-000278-68)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово                                                                      11 июня 2020 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при секретаре Цыбулиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-226/2020 по исковому заявлению ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Ильченко Ю.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в суд с иском к Ильченко Ю.В. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль VAZ/VESTA, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, паспорт транспортного средства: <адрес>, принадлежащее ответчику на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля - 540 000 рублей 00 копеек, а также просит взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек. Требования мотивированы тем, что 15.03.2019 года между банком и Ильченко Ю.В. был заключен кредитный договор <номер> на сумму 762 000 рублей 00 копеек под 16,85 % годовых, сроком возврата кредита – 15.03.2026 года, под залог автомобиля: LADA VESTA, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, паспорт транспортного средства: <адрес>. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности. Согласно условиям кредитного договора кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. За время действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

    Представитель истца ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» Рафейчик Н.И., действующая на основании доверенности № 683Д от 30.12.2019 года (том 1 л.д.88), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, согласно ходатайства просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя (том 1 л.д.6, том 2 л.д. 106-112).

Ответчик Ильченко Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, с заявленными требованиями не согласен (том 2 л.д.113).

    Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, учитывая мнение ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

При этом, в соответствии со ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер> в офертно-акцептной форме. На основании анкеты заявки на автокредит Ильченко Ю.В. от 15.03.2019 года и в соответствии с индивидуальными условиями Договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и присоединения к общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля банк предоставил Ильченко Ю.В. кредит на приобретение автомобиля в сумме 762 000 рублей 00 копеек, сроком до 15.03.2026 года (включительно), с процентной ставкой за пользование кредитными средствами 16,85 % годовых. Условиями договора предусмотрено начисление неустойки за неисполнение или несвоевременное исполнение заемщиком обязательств по договору размер в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплаты процентов (том 1 л.д. 24-43).

    Порядок и размер платежей определен пунктом 6 договора и графиком платежей (том 1 л.д.44-47).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залога автомобиля LADA VESTA, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, паспорт транспортного средства: <адрес> (пункт 10 договора).

Своей подписью в договоре Ильченко Ю.В.. подтвердил, что ему понятны все пункты договора, а также о том, что он согласен с условиями договора.

Передача прав по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ не производилась (том 2 л.д.116).

Указанный кредитный договор, договоры залога оспорены не были, также не были признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

    Свои обязательства перед ответчиком истец выполнил в полном объеме, выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком ФИО2 подтверждается выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18, 20-22).

Ответчик в свою очередь воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, приобрел автомобиль LADA VESTA, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, что подтверждается договором № А43-19 купли продажи товарного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «АвтоРим» и Ильченко Ю.В., актом приема-передачи (том 1 л.д.48-50), ПТС (том 1 л.д.52-53) и в настоящее время он является собственников данного автомобиля (том 1 л.д.124-125).

    В судебном заседании было установлено, что ответчиком в нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору оплата платежей в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету (том 1 л.д.15, 17-23).

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов заемщиком не исполнены, нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург Барковой Н.М., на основании заявления представителя истца ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» Жигаловой Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись о взыскании с Ильченко Ю.В. в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 711 149 рублей 05 копеек (том 1 л.д.71, 134-200, том 2 л.д.1-63).

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 12, ст. 90 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

    Задолженность по кредитному договору <номер> от 15.03.2019 года по состоянию на 20.01.2020 года составила 735 529 рублей 05 копеек, из них: задолженность по основному долгу 724 956 рублей 94 копейки, задолженность по процентам – 10 572 рубля 11 копеек (том 1 л.д.15). Ответчиком размер требований не оспорен.

Требования претензионного характера по состоянию на 16.12.2019 года направлялись заемщику (том 1 л.д.68-69), однако они не исполнены, денежные средства банку не возвращены. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Судом установлено, что собственника автомобиля LADA VESTA, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, является ответчик Ильченко Ю.В., задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 735 529 рублей 05 копеек, ответчиком допускались просрочки уплаты платежей по кредитному договору, задолженность по кредитному до настоящего времени не погашена, что не оспаривалось ответчиком.

    Поскольку на момент подачи искового заявления период просрочки составляет более 3-х месяцев, а сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, суд признает просрочку значительной, и полагает, что требования искового заявления в части обращения взыскания на заложенное имущество путем реализации имущества с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

    Вместе с тем, согласно ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, в связи с чем требования искового заявления об установлении начальной продажной цены, удовлетворению не подлежат.

    Поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика подлежит взысканию сумма, государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    исковые требования ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», удовлетворить частично.

    Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ имущество – автомобиль LADA VESTA, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, паспорт транспортного средства: <адрес>, принадлежащее на праве собственности Ильченко Ю.В., путем продажи с публичных торгов.

    В удовлетворении требований в части установления начальной продажной цены заложенного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или представления через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 15 июня 2020 года.

Председательствующий судья