Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3181/2023 ~ М-1744/2023 от 22.03.2023

72RS0013-01-2023-002014-22

Дело № 2-3181/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                  02 мая 2023 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Мукминовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каплаух Сергея Николаевича к Иванову Владимиру Ильичу, ООО МФК «Займер» об отмене запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Каплаух С.Н. обратился в суд с иском к Иванову В.И., ООО МФК «Займер» об отмене запрета на совершение регистрационных действий, мотивируя требования тем, что 17 февраля 2023 года судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл возбуждено исполнительное производство № 11126/23/12020-ИП в отношении должника Иванова Владимира Ильича, 24 мая 1980 года рождения, на основании исполнительного листа серии ВС № 088262388 от 14.11.2022 г. Постановлением от 20.02.2023 г. наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля NISSAN QASHQAI идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №. Вместе с тем, на момент принятия данного постановления автомобиль принадлежал истцу на основании договора купли-продажи от 11 марта 2022 года, который был заключен с участием представителя взыскателя – залогового кредитора ПАО «Банк Уралсиб», с добровольного согласия собственника транспортного средства, при этом арест решением Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 17.02.2022 г. был снят, в связи с чем просит отменить принятый в отношении автомобиля запрет.

Стороны, третье лицо судебный пристав-исполнитель Волжского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом истец просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав материалы настоящего дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

17 февраля 2023 года судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл возбуждено исполнительное производство № 11126/23/12020-ИП в отношении должника Иванова Владимира Ильича, 24 мая 1980 года рождения, в пользу взыскателя                   ООО МФК «Займер» на основании выданного по делу № 2-1952/2022 мировым судьей судебного участка № 18 Волжского судебного района исполнительного листа серии ВС № 088262388 от 14.11.2022 г., в целях исполнения которого постановлением от 20.02.2023 г. был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля NISSAN QASHQAI идентификационный номер VIN №, госномер № (л.д. 20).

Согласно свидетельству о регистрации ТС, собственником названного транспортного средства является Иванов В.И. (л.д. 49).

Вместе с тем, по договору купли-продажи от 11 марта 2022 года Иванов В.И. реализовал данный автомобиль Каплаух С.Н. (л.д. 40).

Обстоятельства фактической передачи спорного транспортного средства от Иванова В.И. к Каплаух С.Н. подтверждаются материалами дела, включая полис страхования автомобиля от 11.03.2022 г., в соответствии с которым страхователем выступает истец (л.д. 48).

Более того, указанное установлено вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г.Тюмени от 24.11.2022 г. по делу № 2-7794/2022, что в силу ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для рассматриваемого спора.

Анализ представленных доказательств в совокупности позволил суду прийти к выводу о том, что принятые судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл запреты по регистрации перехода права собственности на автомобиль были приняты в отношении должника Иванова В.И., в то время как собственником автомобиля уже выступал Каплаух С.Н.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 454 вышеуказанного Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества, или договором. Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев. Согласно ст. 130 ГК РФ автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не закреплена. Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения). Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. За исключением если на распоряжение имуществом наложено ограничение в соответствии с действующим законодательством.

Поскольку спорное транспортное средство было приобретено истцом на законных основаниях, при этом запрет на автомобиль, залогодержателем которого выступал ПАО «Банк Уралсиб», был уже снят на основании судебного решения, вступившего в законную силу, участником процесса в рамках гражданского дела, по которому был наложен арест на машину, Каплаух С.Н. не являлся, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 35, 56, 61, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Каплаух Сергея Николаевича (паспорт №) удовлетворить.

Снять арест в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства NISSAN QASHQAI идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №, наложенный судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл Сакаевой Алиёй Азатовной в рамках исполнительного производства                     № 11126/23/12020-ИП от 17 февраля 2023 года в отношении должника Иванова Владимира Ильича (документ: 634013506/1220 от 20.02.2023, СПИ: 88201031862477).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий

судья                          (подпись)               В.Ю. Носова

Копия верна.

    Подлинник хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2-3181/2023.

судья                                                  В.Ю. Носова