Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2463/2023 ~ М-1909/2023 от 31.05.2023

дело №2-2463/2023

УИД № 30RS0002-01-2023-003606-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Цыганковой С.Р.,

при секретаре     Кабдулаевой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Расчетный центр Астрахани» к Тимофееву В.С. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Расчетный центр Астрахани» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Павловой М.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, указывая, что Павлова М.И. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, однако оплату за горячее водоснабжение и отопление не производила. <дата обезличена> Павлова М.И. умерла. Задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> по оплате отопления составляет 14 176,86 руб. За несвоевременную оплату отопления начислены пени в сумме 922,08 руб. Обращаясь в суд, истец просил взыскать за счет наследственного имущества Павловой М.И. в пользу истца задолженность по отплате за тепловую энергию в размере 14 176,86 руб., пени в размере 922,08 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 603,96 руб., по оплате услуг представителя в сумме 1000 руб.

В ходе судебного разбирательства определением суда к участию в деле привлечены в качестве ответчика Тимофеев В.С., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Павлов В.А..

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Тимофеев В.С., третье лицо Павлов В.А. при надлежащем извещении не участвовали, возражений относительно заявленных требований не представили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 13 постановления Пленума N 9, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40 абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, открывшееся после смерти <дата обезличена> наследодателя Павловой М.И. наследство в установленные законом сроки принято Тимофеевым В.С., состоящим на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

В силу части 3 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, исковые требования ООО «Расчетный центр Астрахани» к Тимофееву В.С. о взыскании задолженности в соответствии с требованиями ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат рассмотрению в районном суде по месту жительства ответчика и приняты к производству Ленинского районного суда г. Астрахани с нарушением правил подсудности.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Астрахани.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 31, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2- 2463/2023 по иску ООО «Расчетный центр Астрахани» к Тимофееву В.С. о взыскании задолженности передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Астрахани.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья С.Р. Цыганкова