Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2023 (1-340/2022;) от 28.12.2022

Дело № 1-70/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск                                                                                        07 марта 2023 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Карабатовой О.С.,

при секретаре Останиной Н.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника Алапаевского городского прокурора Шарифзяновой Е.В., старшего помощника Алапаевского городского прокурора Хитрина А.С.,

подсудимого Бунькова В.А., его защитника адвоката Бочкарева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

Бунькова В. А., <данные изъяты>:

26.05.2016 Алапаевским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 226, ч. 1 ст. 222.1, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 5 000 рублей; 26.01.2022 освобожденного из ФКУ ИК-19 по отбытию наказания;

осужденного:

18.11.2022 Алапаевским городским судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год;

    мера пресечения по данному уголовному делу не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Буньков В.А., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 09.08.2021, вступившим в законную силу 24.08.2021, в отношении Бунькова В.А. установлен административный надзор на 10 лет, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории Свердловской области без разрешения органов внутренних дел.

После отбытия наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области, Буньков В.А. 31.01.2022 прибыл к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с Федеральным законом № ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» МО МВД России «Алапаевский» 31.01.2022 Буньков В.А. поставлен на профилактический учет, в тот же день Буньков В.А. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

24.06.2022 от Бунькова В.А. на имя начальника МО МВД России «Алапаевский» поступило заявление о разрешении смены места жительства по адресу: <адрес>, которое было удовлетворено.

Находясь в г. Алапаевске Свердловской области, в августе 2022 года, после 18.08.2022, более точная дата и время в ходе дознания не установлены, у Бунькова В.А. возник преступный умысел на уклонение от административного надзора, путем оставления места жительства. Преследуя свой преступный умысел, и намерение препятствовать осуществлению контроля со стороны органа внутренних дел за соблюдением установленных судом административных ограничений, Буньков В.А., в целях уклонения от административного надзора, в августе 2022 года самовольно покинул место жительства, расположенное по адресу: <адрес>. 27.10.2022 Буньков В.А. был задержан в <адрес>.

В ходе производства дознания Буньков В.А. в письменном виде при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 167-171, 172).

Подсудимый Буньков В.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, поддержал в судебном заседании свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Буньков В.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Защитник адвокат Бочкарев М.А. законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель старший помощник Алапаевского городского прокурора Хитрин А.С. не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

При юридической оценке действий Бунькова В.А., суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе дознания.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Бунькова В.А. по               ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Буньковым В.А. совершено умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

Обсуждая личность Бунькова В.А., суд принимает во внимание, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоит, проходил военную службу по призыву, в летний период времени 2022 г. работал без оформления трудовых отношений у ИП Кузнецов, по месту жительства характеризуется как лицо, замеченное в злоупотреблении спиртными напитками, привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бунькову В.А., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Оснований расценивать в качестве явки с повинной объяснение подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 50-51) у суда не имеется.

По смыслу уголовного закона, под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием.

Кроме того, из объяснения усматривается, что Буньков В.А. сообщает сотруднику полиции об уже известных обстоятельствах уклонения от административного надзора. Таким образом, объяснение Бунькова В.А. не является явкой с повинной, поскольку не отвечает требованиям ст. 142 УПК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания, действует в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к Бунькову В.А. положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не установил. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, категории и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей и задач, соблюдения принципов уголовного закона, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества в местах лишения свободы, что наиболее отвечает принципу справедливости наказания, будет максимально способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Законных оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не установлено.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при назначении наказания суд будет руководствоваться положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению Бунькову В.А. с учетом приговора Алапаевского городского суда Свердловской области от 18.11.2022 по ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как данное преступление совершено подсудимым до вынесения указанного приговора.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Буньков В.А. должен быть направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения назначаемого наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым в отношении подсудимого избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, а срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору от 18.11.2022 - период с 27.10.2022 по 06.03.2023 включительно, по коэффициентам указанным в данном приговоре - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Процессуальные издержки по делу, в виде затрат на оплату труда адвоката за осуществление защиты подсудимого на стадии дознания, в размере 3 588 руб. 00 коп., суд считает необходимым в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бунькова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием, а также присоединения дополнительного наказания по приговору Алапаевского городского суда Свердловской области от 18.11.2022, окончательно назначить Бунькову В.А. наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год. В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить Бунькову В.А. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту проживания и регистрации, где он будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность два раза в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган.

Бунькова В.А. взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия основного наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Бунькову В.А. время содержания под стражей с 07.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговору от 18.11.2022 период с 27.10.2022 по 06.03.2023 включительно - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Бунькова В.А. от взыскания процессуальных издержек в размере 3 588 руб. 00 коп., состоящих из вознаграждения труда адвоката, освободить.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Алапаевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                     О.С. Карабатова