Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2022 от 26.04.2022

Дело №1-73/2022

УИД: 18RS0016-01-2022-000434-20

        ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 мая 2022 года

п. Кез Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Сундуковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Юферевой Д.О.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Кезского района Удмуртской Республики Вальдеса А.С.,

подсудимой Кондратьевой Е.В.,

защитника: адвоката Жигалова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кондратьевой Е.В., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151 УК РФ,

установил:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Кондратьевой Е.В., находившейся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на вовлечение заведомо для нее несовершеннолетней – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в систематическое употребление алкогольной продукции путем предложения и угощения.

Реализуя свой умысел, направленный на вовлечение несовершеннолетней в систематическое употребление алкогольной продукции, с целью привития несовершеннолетней антисоциальных навыков, путем систематического доведения ее до состояния опьянения, путем предложения, а также угощения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кондратьева Е.В. систематически (не менее трех раз) вовлекала несовершеннолетнюю Потерпевший №1 в употребление алкогольной продукции, т.е. пива «Чешское» с содержанием этилового спирта 4,7 %, пива «Gold Mine Beer» с содержанием этилового спирта 4,6 %, и пива «Балтика 3» с содержанием этилового спирта 4,8 %, доводя ее до состояния алкогольного опьянения.

Так, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № минут, Кондратьева Е.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, достоверно зная, что Потерпевший №1 не достигла совершеннолетнего возраста, предложила ей выпить пиво «Чешское» с содержанием этилового спирта 4,7%, на что Потерпевший №1 согласилась. После чего, Кондратьева Е.В. налила пиво «Чешское» в стеклянный стакан и передала его Потерпевший №1, которая его выпила. Таким образом, путем предложения и угощения Кондратьева Е.В. вовлекла несовершеннолетнюю Потерпевший №1 в употребление алкогольной продукции, т.е. пива, доводя Потерпевший №1 до состояния алкогольного опьянения.

В продолжение своих преступных действий, Кондратьева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: УР, <адрес>, предложила Потерпевший №1 выпить пиво «Gold Mine Beer» с содержанием этилового спирта 4,6%, на что Потерпевший №1 согласилась. После чего, Кондратьева Е.В. передала стеклянный стакан с пивом «Gold Mine Beer» с содержанием этилового спирта 4,6% Потерпевший №1, которая указанное пиво выпила. Таким образом, путем предложения и угощения Кондратьева Е.В. вовлекла несовершеннолетнюю Потерпевший №1 в употребление алкогольной продукции, т.е. пива, доводя Потерпевший №1 до состояния алкогольного опьянения.

      В продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № минут Кондратьева Е.В, находясь в квартире, расположенной по адресу: УР, <адрес>, предложила Потерпевший №1 выпить пиво «Gold Mine Beer» с содержанием этилового спирта 4,6%, на что Потерпевший №1 согласилась. После чего Кондратьева Е.В. передала стеклянный стакан с пивом «Gold Mine Beer» с содержанием этилового спирта 4,6% Потерпевший №1, которая указанное пиво выпила. Таким образом, путем предложения и угощения Кондратьева Е.В. вовлекла несовершеннолетнюю Потерпевший №1 в употребление алкогольной продукции, т.е. пива, доводя Потерпевший №1 до состояния алкогольного опьянения.

В продолжение своих преступных действий, Кондратьева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: УР, <адрес>, предложила Потерпевший №1 выпить пиво «Балтика 3» с содержанием этилового спирта 4,8%, на что Потерпевший №1 согласилась. После чего Кондратьева Е.В. передала стеклянный стакан с пивом «Балтика 3» с содержанием этилового спирта 4,8% Потерпевший №1, которая указанное пиво выпила. Таким образом, путем предложения и угощения Кондратьева Е.В. вовлекла несовершеннолетнюю Потерпевший №1 в употребление алкогольной продукции, т.е. пива, доводя Потерпевший №1 до состояния алкогольного опьянения.

Таким образом, Кондратьева Е.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № минут путем предложения и угощения вовлекла несовершеннолетнюю Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в систематическое употребление (распитие) алкогольной продукции пива «Чешское» с содержанием этилового спирта 4,7%, пива «Gold Mine Beer» с содержанием этилового спирта 4,6 % и пива «Балтика3» с содержанием этилового спирта 4,8%, доводя несовершеннолетнюю Потерпевший №1 до состояния алкогольного опьянения, при этом Кондратьева Е.В. осознавала общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде формирования у несовершеннолетней стойкого антиобщественного поведения, и достоверно знала о несовершеннолетнем возрасте Потерпевший №1.

В судебном заседании подсудимая Кондратьева Е.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.151 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ показания Кондратьевой А.В., данные в ходе предварительного расследования уголовного дела, оглашены.

Согласно показаниям Кондратьевой А.В., данным в качестве подозреваемой (л.д.61-62), Потерпевший №1 она знает с ДД.ММ.ГГГГ года, так как она обучается в одной школе с ее дочерью Свидетель №2, о том, что ей 12 лет, ей известно. Потерпевший №1 неоднократно приходила к ней домой по адресу: <адрес>, где употребляла пиво совместно с ней. Она Потерпевший №1 неоднократно предлагала употреблять пиво, угощала ее.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома с сожителем и дочерью Свидетель №2. В это время к ним пришла Потерпевший №1, которой она предложила выпить вместе с ней пиво, на что она согласилась. Дома у нее уже было 2 бутылки пива «Чешское». Около № часов находясь в зале своего дома по адресу: <адрес> она налила в стаканы пиво и предложила Потерпевший №1 и своей дочери Свидетель №2 выпить пиво, на что они согласились и каждая выпила по стаканчику пива. Она и ее сожитель также пили пиво вместе с ними. Больше в этот день они пиво не пили.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов к ее дочери к ним домой пришла Потерпевший №1. У Кондратьевой А.В. дома было две бутылки пива «Gold Mine Beer», которые находились в зале возле дивана. Когда ФИО4 и Свидетель №2 сидели в зале, она стала разливать пиво в стеклянные стаканы и предложила выпить вместе с ней ФИО4 и Свидетель №2, на что они согласились, после чего каждая выпила по стакану налитого пива, больше они не пили. Затем они стали смотреть телевизор, а она продолжила пить пиво одна.

ДД.ММ.ГГГГ около № часов к ней домой пришла Потерпевший №1, она ей предложила выпить вместе с ней пиво «Gold Mine Beer», которое она покупала ранее в магазине. На ее предложение ФИО4 согласилась. Она налила в стаканы пиво, Потерпевший №1 выпила один стакан налитого пива вместе с ней, затем ушла домой.

ДД.ММ.ГГГГ около № минут она возле магазина <адрес> встретилась с Потерпевший №1, затем в магазине она приобрела пиво «Балтика 3», после чего она и ФИО4 пошли к ней домой, и, находясь в зале, она разлила пиво в стаканы и предложила Потерпевший №1 выпить пива вместе с ней, на что она согласилась и выпила налитое пиво. Затем она еще раз налила пиво, она отпила полстакана и больше пиво не пила, а потом ушла домой. Вину в содеянном признает в полном объеме, раскаивается.

Оглашенные показания Кондратьева Е.В. поддержала.

Кроме полного признания вины подсудимой, виновность Кондратьевой Е.В. в совершении инкриминируемого ей преступления установлена совокупностью исследованных доказательств.

Так, согласно оглашенным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.22-23), Кондратьеву Е.В. она знает с № года, так как знакома с ее дочерью Свидетель №2, учатся с ней в одной школе, дружат, она часто приходит к ней в гости. Кондратьева Елена знает, что ей № лет, так как ей говорила об этом ее дочь Свидетель №2. Кондратьева Е.В. неоднократно предлагала ей с ней выпить, на что она соглашалась и совместно с ней употребляла спиртные напитки у нее дома по адресу: <адрес>

Впервые где-то в числах ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к Кондратьевой Е.В. по адресу: <адрес>. В доме находились ее сожитель и ее дочь Свидетель №2. Кондратьева Е.В. предложила ей и своей дочери Свидетель №2 выпить вместе с ними пиво, на что они согласились. Кондратьева Е.В. сходила в магазин за пивом, из магазина она пришла около 13 часов с пивом «Чешское» с двумя бутылками, каждая объемом 1,3 литров, пиво было не крепкое. Затем, находясь в зале, Кондратьева Е. разлила пиво в стеклянные стаканы, которые находились на журнальном столике. Пиво она разлила в четыре стакана, после чего предложила выпить пиво ей и дочери, на что они согласились, она и Свидетель №2 выпили один стакан разлитого пива. Дальше она пиво пить не стала, так как почувствовала легкое головокружение, также была неприятная горечь во рту.

ДД.ММ.ГГГГ около № часов она пришла в гости к Свидетель №2 по адресу: <адрес>, дома была Свидетель №2 и ее мама Кондратьева Е.. Зайдя в зал, она увидела возле дивана под журнальным столиком две бутылки пива «Gold Mine Beer» в пластиковых бутылках, каждая емкостью 1,3 литров. Кондратьева Е. предложила ей и своей дочери Свидетель №2 выпить пиво, на что они согласились. Кондратьева Е.В. разлила пиво в стаканы. Она и Свидетель №2 выпили по одному стакану указанного разливного пива, больше они не пили, Кондратьева Е. пила с ними. Она больше пиво не пила.

ДД.ММ.ГГГГ около № минут она пришла в гости к Свидетель №2 по адресу: <адрес>, дома была только Кондратьева Елена. Зайдя в дом, в зале она увидела под журнальным столиком две бутылки пива «Gold Mine Beer», каждая емкостью 1,3 литров. Кондратьева Елена предложила ей выпить вместе с ней пиво, на что она согласилась. Затем она, находясь в зале, поставила 2 стеклянных стакана на журнальный столик и налила туда указное пиво. Она выпила один стакан пива, от выпитого она почувствовала легкое опьянение и головокружение, в связи с этим она больше пиво не пила. Немного посидев, она пошла домой.

ДД.ММ.ГГГГ около № минут Потерпевший №1 встретила Кондратьеву Е. возле магазина в <адрес>, она ей предложила выпить с ней пиво, на что она согласилась. Кондратьева приобрела в магазине пиво «Балтика 3» в пластиковой бутылке, объемом 1,3 литра, затем они вместе пошли к ней домой по адресу: <адрес>. Находясь в зале, она разлила пиво в стеклянные стаканы, и предложила ей выпить, она согласилась и выпила один стакан пива. После этого Кондратьева еще налила один стакан пива, она выпила половину стакана, пить дальше не стала, так как почувствовала легкое опьянение. Немного посидев, она пошла домой. Более с ней она спиртные напитки не употребляла. В настоящее время с Кондратьевой Е.В. она больше не общается.

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями законного представителя ФИО12 (л.д. 30-31) установлено, что ее дочь Потерпевший №1 обучается в <адрес>». Друзей дочери знает, отношения с дочерью хорошие. По характеру вспыльчивая, обидчивая.

Ее дочь Свидетель №2 знает Кондратьеву Е.В. с № года, так как ее дочь обучается с ее дочерью Свидетель №2 в одной школе, они стали общаться с № года. Сама с этой семьей она тоже знакома, так как неоднократно забирала дочь ФИО4 оттуда, с этой семьей она не дружит и не общается. Дочь ФИО4 всегда ее предупреждала, когда ходила гулять на улицу, когда была у Кондратьевой Е.В. дома, но ей было неизвестно, что Кондратьева Елена предлагала ее дочери употреблять спиртные напитки, наливала ей спиртные напитки и пила вместе с ней. Дочь ей об этом не рассказывала, домой она приходила трезвая, какого – либо запаха алкоголя у нее не замечала. Обстоятельства употребления ее дочерью алкогольных напитков она узнала со слов дочери, когда она давала показания в ходе допроса. Когда ее дочь ФИО4 приходила домой, она не замечала, чтобы она приходила пьяная или с запахом алкоголя.

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 41-43), установлено, что с № года с общается с Потерпевший №1, периодически ФИО4 приходила в гости к ней домой по адресу: <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ около № часов к ней домой пришла Потерпевший №1. Они с ней сидели, разговаривали. В это время ее мама Кондратьева Е.В. проснулась и поставила в помещении зала на журнальный столик пиво «Чешское», объемом 1,3 л., после чего она всем немножко налила в стакан пиво и выпила его. Затем Кондратьева Е.В. налила ей пиво, себе и ее подруге ФИО4, предварительно ее мама спросила у них, будут ли они пить пиво с ней, на что они согласились и пили с ней пиво. Выпили они с ФИО4 по одному стакану налитого пива. Затем она и ФИО4 пошли гулять на улицу. Также ДД.ММ.ГГГГ у нее дома находилась ее подруга ФИО4, также дома была ее мать Кондратьева Е.В. и ее сожитель Свидетель №1. В зале возле дивана стояло пиво «Gold Mine Beer», емкостью 1,3 литров. Около № часов ее мама разлила им пиво в стаканы, она и ФИО4 выпили налитое в стаканы пиво, ее мама также пила пиво. Выпили где-то по одному стакану, больше пиво не пили, и ее мама им больше не стала предлагать выпить с ней пива. Затем они смотрели телевизор, переписывались с друзьями в телефоне.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 36), установлено, что он периодически проживает у Кондратьевой Е.В.. У Кондратьевой Е.В. трое несовершеннолетних детей. Периодически к ним домой к ее дочери Свидетель №2 приходила Потерпевший №1. В ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату сказать не может, он с Кондратьевой Е.В. употребляли спиртные напитки. Также в доме находились Свидетель №2 и ФИО4. Он сам не видел, как девочки употребляли спиртные напитки, так как периодически выходил курить на улицу, при нем никто из них спиртное не употреблял.

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. 86), установлено, что Кондратьеву Е.В. знает как свою соседку, с ней не общается, она допускает употребление спиртных напитков, должным образом воспитанием детей не занимается, воспитывает, как ей известно, четверых детей. По характеру Кондратьева Е.В. спокойная, она не трудоустроена. Кондратьеву Е.В. характеризует удовлетворительно.

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д. 87), установлено, что Кондратьеву Е.В. знает как свою соседку, в настоящее время, она проживает одна, допускает употребление спиртных напитков. По характеру спокойная, конфликтов у нее с ней никогда не было. Характеризует ее удовлетворительно.

Виновность Кондратьевой Е.В. в совершении преступления подтверждается и письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ПДН ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) из которого следует, что в действиях Кондратьевой Е.В. в отношении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151 УК РФ;

- протоколом проверки показаний на месте (л.д. 70-71) с участием подозреваемой Кондратьевой Е.В., в ходе которой она указала место, где она распивала спиртные напитки совместно с несовершеннолетней Потерпевший №1 – в зале квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

- справкой, выданной <данные изъяты> (л.д. 120), из которой следует, что процентное содержание этилового спирта в алкогольной продукции следующее: Пиво «Чешское», емкостью 1,3 литра – 4,7% этилового спирта; Пиво «Gold Mine Beer», емкостью 1,3 литра – 4,6 % этилового спирта; Пиво «Балтика3», емкостью 1,3 литра – 4,8%.

Из справок БУЗ УР «Кезская РБ МЗ УР» от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 79) следует, что Кондратьева Е.В. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с п. 7 ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» алкогольная продукция – это пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процентов объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством РФ. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк, виноградная водка, бренди), вино, крепленное вино, игристое вино, включая российское шампанское, виноградосодержащие напитки, плодовая алкогольная продукция, плодовые алкогольные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

Судом достоверно установлено, что Кондратьева Е.В., являясь совершеннолетней, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 не достигла совершеннолетия, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № минут, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № минут, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № минут, ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с № минут вовлекала последнюю в употребление (распитие) алкогольной продукции в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимой, потерпевшей Потерпевший №1, ее законного представителя ФИО12., свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оснований сомневаться в вышеприведенных доказательствах у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, соответствуют месту, времени и обстоятельствам совершенного подсудимой преступления, согласуются между собой, оснований для оговора Кондратьевой Е.В. представленными стороной обвинения свидетелями и потерпевшей, либо самооговора подсудимой, не установлено.

Исследовав доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой Кондратьевой Е.В. по ч.1 ст.151 УК РФ – вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной продукции, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Учитывая данные о личности Кондратьевой Е.В., ее поведение в ходе судебного разбирательства, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости Кондратьевой Е.В., в связи с чем она подлежит уголовной ответственности по инкриминируемому деянию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает явку с повинной (в качестве которой принимает объяснения Кондратьевой Е.В., данные до возбуждения уголовного дела), полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кондратьевой Е.В., судом не установлено.

Преступление, совершённое Кондратьевой Е.В., относится к категории средней тяжести, подсудимая характеризуется по месту жительства в целом посредственно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, не состоит в браке, имеет детей, не судима, привлекалась к административной ответственности, вину признала полностью, в содеянном раскаивается. Учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ, полагая, что назначение подсудимой указанного вида наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей наказания, нежели назначение иного, предусмотренного за совершённое преступление, вида наказания.

Исключительных оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень их общественной опасности, характер и размер наступивших последствий, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку суд не назначает Кондратьевой Е.В. наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 151 УК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кондратьеву Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.151 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

Контроль за исполнением приговора в отношении Кондратьевой Е.В. возложить на специализированный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кондратьевой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления в законную силу приговора меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство: бутылку пива «Балтика 3» пустую в пластиковой таре, емкостью 1,3 л - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики, в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          Разъяснить, что дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья:                                 Е.Н. Сундукова