Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-118/2024 (2-2021/2023;) ~ М-1189/2023 от 08.06.2023

Дело № 2-118/2024

39RS0010-01-2023-001562-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2024 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Дашковский А.И., при секретаре Кряжовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оськина Алексея Юрьевича к Михайлову Геннадию Витальевичу, Дайлиденок Валерию Васильевичу, третье лицо Администрация Гурьевского МО об установлении сервитута,

УСТАНОВИЛ:

Истец Оськин А.Ю. обратился с названным выше иском, просил суд:

- в целях обеспечения прохода и проезда на земельный участок с КН №, площадью 800 кв. м., расположенный по адресу: <адрес >, земельный участок 1, установит бессрочный сервитут в отношении части земельного участка с КН №, принадлежащий ответчику Михайлову Г.В., площадью 135 кв. м. в точках 1-2-3-н1-н2-н3-н4-1 (согласно приведенным координатам), установить плату за указанный сервитут в размере 275,45 руб. ежегодно, с датой внесения не позднее 01 июля каждого календарного года;

- в целях обеспечения прохода и проезда на земельный участок с КН №, площадью 800 кв. м., расположенный по адресу: <адрес >, земельный участок 1, установит бессрочный сервитут в отношении части земельного участка с КН №, принадлежащий ответчику Дайлиденок В.В., площадью 144 кв. м. в точках 1-2-н1-н2-н3-н4-н5-1 (согласно приведенным координатам), установить плату за указанный сервитут в размере 293,82 руб. ежегодно, с датой внесения не позднее 01 июля каждого календарного года;

В ходе судебного заседания судом на разрешение поставлен вопрос об оставлении указанного искового заявления без рассмотрения.

В судебное заседание участники процесса, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не явились, заявлений и ходатайств суду не представили.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так в судебные заседания 08 апреля 2024 года в 14 час. 10 мин., 09 апреля 2024 года в 08 час. 40 мин. истец не явился, явку представителя не обеспечил, причин уважительности неявки, а также заявлений о рассмотрении дела в отсутствии его и представителя, как и ходатайств об отложении указанных судебных заседаний, не представил. От иных участников процесса требований о рассмотрении дела по существу не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Учитывая изложенное, названное выше исковое заявление, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Оськина Алексея Юрьевича к Михайлову Геннадию Витальевичу, Дайлиденок Валерию Васильевичу, третье лицо Администрация Гурьевского МО об установлении сервитута – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья